ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.
при секретаре Вострых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5967/2012 по иску Каштановой ФИО14 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.
Исковые требования истец мотивирует тем, что мать истицы Семенкова ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени за ней признано право пользования данным жилым помещением. На Семенкову ФИО9. был открыт лицевой счет, с ДД.ММ.ГГГГ она являлась нанимателем квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ истец была вселена в жилое помещение с согласия Семенковой ФИО10. в качестве члена ее семьи. С момента вселения до настоящего времени истец проживет в жилом помещении, несет расходы по оплате найма и коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Семенкова ФИО11 умерла. Ответчик отказал истцу в признании нанимателем жилого помещения вместе умершей Семенковой ФИО12. Отказ мотивирован тем, что у истца имеется регистрация в ином жилом помещении.
В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каштановой ФИО13 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>