Дело № 2 – 5649/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,
с участием представителя истца Копаева Н.Г.,
ответчика Тимофеева Е.М., представителя ответчика Вандышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишиной ФИО12 к Тимофееву ФИО13, Епишиной ФИО14 о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Мотивирует требования тем, что истец являлась гражданской женой Тимофеева Михаила Григорьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Они проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ году купили квартиру <адрес>, которая была оформлена на мужа. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года муж поставил истца на регистрационный учёт в квартире, где истец проживает по настоящее время. Истец находилась на иждивении мужа с ДД.ММ.ГГГГ года и до его смерти ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года у истца резко ухудшилось состояние здоровья, и в ДД.ММ.ГГГГ года истец была вынуждена перейти на другую низкооплачиваемую работу. Муж с ДД.ММ.ГГГГ года получал пенсию и продолжал работать охранником. Он и ранее зарабатывал намного больше истца и она находилась на его содержании. Истец вышла на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. Но с ДД.ММ.ГГГГ года постоянным и основным источником средств к существованию истца являлась пенсия и заработная плата мужа. Истец считает, что проживая совместно с наследодателем, находясь на его иждивении два года, три месяца и двадцать дней, ко дню открытия наследства являясь нетрудоспособной, имеет право на наследование.
Истец просит признать её Епишину ФИО16 нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Тимофеева ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец уволилась, доход истца составляла пенсия 9000 рублей. Истец 7 месяцев находилась на иждивении наследодателя. Когда истец работала её зарплата составляла около 6000 рублей, заработная плата Тимофеева М.Г. составляла в ДД.ММ.ГГГГ г 17 тысяч рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ г. 19 тысяч рублей. Истец находилась на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ г., так как до ДД.ММ.ГГГГ г. получала заработную плату 6000 рублей. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Тимофеев Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, истец никогда на иждивении отца не была, она всегда жила на свои деньги, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в ФЗ О пенсиях дано понятие нетрудоспособности, в гражданском кодексе определен период содержания на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя. Истец работала, затем ДД.ММ.ГГГГ г. вышла на пенсию, наследодатель умер через 7 месяцев, истец имела доход в виде пенсии и заработной платы, превышающих в несколько раз прожиточный минимум. Так как истец имела доходы и не находилась на иждивении наследодателя, кроме того с момента нетрудоспособности истца прошло менее, просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Епишина Е.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Третье лицо, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец являлась гражданской женой Тимофеева ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Истец и наследодатель проживали совместно до смерти наследодателя Тимофеева М.Г. в квартире <адрес>, где истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно пенсионного удостоверения № № истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8179,71 рублей.
Согласно справки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата истца с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 121004,45 рублей, что составляло от 5 до 7 тысяч рублей ежемесячно.
Согласно Справки о доходах Тимофеева М.Г. за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме 2-НДФЛ предоставленного ООО «<данные изъяты>» его заработная плата ежемесячно составляла 1988,25 рублей без вычета налога 13%.
Согласно Справки о доходах Тимофеева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. по форме 2-НДФЛ предоставлено ООО «<данные изъяты>» его заработная плата ежемесячно составляла 6412,16 рублей без вычета налога 13%.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Быць Б.А. суду показал, что с истцом он вместе работает в ЗАО «<данные изъяты>», истец работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году ушла на пенсию, стала работать на подмене. Когда умер Тимофеев вернулась на постоянную работу. С Тимофеевым он знаком с 60 года. Тимофеев ушел на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году, стал работать вахтером, получал заработную плату в размере 15-20 тысяч рублей в месяц, плюс пенсию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Антонова Г.М. суду показала, что с Тимофеевым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, они дружат семьями. В ДД.ММ.ГГГГ году истец ушла на пенсию, так как были проблемы со здоровьем, какой диагноз не знает. Какой размер пенсии у истца также не знает. Тимофеев работал сторожем и дворником истец находилась на его иждивении.
Суд не находит законных основания для удовлетворения требований истца на основании ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, так как истец стала нетрудоспособной когда достигла возраста получения пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ г. Наследодатель Тимофеев М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до истечения года. Кроме того, согласно предоставленным истцом доказательствам материального положения истца и наследодателя, истец имела постоянный доход в виде пенсии и заработной платы, что не подтверждает факт нахождения истца на иждивении наследодателя.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 1141,148 ГК РФ, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Епишиной ФИО20 к Тимофееву ФИО19, Епишиной ФИО18 о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 04 сентября 2012г.
Судья Е.В. Смолякова