РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2012 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе:
председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Бабушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/2012 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Траскевичу ФИО8 о взыскании задолженности в размере 331 315 рублей 55 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Сергеева ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 331 315 рублей 55 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения денежных требований по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, путем продажи с публичных торгов в их пользу автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., WIN № №, цвет кузова: черный, двигатель № №, кузов № №, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 300 000 рублей 00 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 317 797, 40 рублей на приобретение легкового автомобиля, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно действующим тарифам.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., WIN № №, цвет кузова: черный, двигатель № №, кузов № №, стоимостью на момент включения договора 300 000 рублей 00 копеек (раздел 3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей.
Во исполнение вышеуказанных условий банком была направлена претензия заемщику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. Однако заемщиком законное требование банка было проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 331 315,55 рублей, в том числе: 297 745,94 рублей - основная задолженность, 13 576,50 рублей - просроченная часть основного долга, 19 368,48 рублей - начисленные проценты, 624,63 рублей - проценты на просроченный основной долг.
Так как, договором залога установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 361 200 руб. 00 коп., просит установить указанную сумму в решении суда в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.
Таким образом, ответчик в нарушение условий договора, а также ст.ст.309, 809-811 и 819 ГК РФ, свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, тем самым наносит ущерб экономическим интересам банка.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены лично. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 317 797, 40 рублей на приобретение легкового автомобиля, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно действующим тарифам.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., WIN № №, цвет кузова: черный, двигатель № №, кузов № №, стоимостью на момент включения договора 300 000 рублей 00 копеек (раздел 3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей.
Во исполнение вышеуказанных условий банком была направлена претензия заемщику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. Однако заемщиком законное требование банка было проигнорировано.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составляет 8 243 рубля 84 копеек. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента № №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 331 315,55 рублей, в том числе: 297 745,94 рублей - основная задолженность, 13 576,50 рублей - просроченная часть основного долга, 19 368,48 рублей - начисленные проценты, 624,63 рублей - проценты на просроченный основной долг.
Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено и доказательств о внесении в погашение задолженности полностью или частично денежных средств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Пункт 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В разделе 3 договора между сторонами залоговая стоимость автомобиля определена в 300 000 рублей.
Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, от цены иска 331 315 рублей 55 копеек в сумме 6 513 рублей 16 копеек и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 4 000 рублей 00 копеек, всего: 10 513 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330 – 333, 348 - 350, 809 - 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Траскевича ФИО10 в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № в размере 331 315 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в сумме 10 513 рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., WIN № №, двигатель № №, цвет кузова: черный, кузов № №, являющийся предметом залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 300 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17 сентября 2012 года.
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева