ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2012 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Суровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6149/2012 по иску Береснева ФИО6 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условие заявление на предоставление кредита в части ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 1 885 рублей 33 копеек, взыскании общей оплаченной суммы ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 39 591 рубля 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 832 рублей 02 копеек и компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № № Ленинского АО <адрес> с иском к ответчику о признании недействительным условие заявление на предоставление кредита в части ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 1 885 рублей 33 копеек, взыскании общей оплаченной суммы ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 39 591 рубля 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 832 рублей 02 копеек и компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей 00 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен по его заявлению договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, ему был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 325 057, 00 рублей; срок кредита 60 месяцев; размер процентной ставки 10, 90 % годовых; сумма ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 885, 33 рублей. Сумма фактически оплаченной комиссии составляет 39 591, 93 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью возможного погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет.
Свои обязательства по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета он выполнил в полном объёме, что подтверждает выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред, который оценивает в размере 7 000, 00 рублей.
Так как его права были нарушены, он обратился в ООО «Центр по Защите Прав» за оказанием юридических услуг и заключил договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору в сумме 15 000, 00 рублей он оплатил, что подтверждают квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ С целью оформления в установленном законом порядке полномочий представителю, им была оформлена нотариальная доверенность №, стоимость которой составила 1 500, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского АО <адрес> дело передано по подсудности в данный суд, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны (истец и представитель ответчика) не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В суд от сторон поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в письменной форме между истцом и представителем ответчика по доверенности Высоцкой ФИО7. с правом заключения мирового соглашения, которое судом приобщено к делу.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 88, 101 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход государства от суммы 72 486, 55 рублей в размере 2 374, 60 рублей и за неимущественное требование о признании недействительным условие кредитного договора и о компенсации морального вреда по 200,00 рублей, всего: 2 774, 60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение сторон на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:
2.1. Условия предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссии за ведение ссудного счета прекращается.
2.2. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения, в течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 986 рублей 55 копеек, возвращается банком заемщику.
2.3. Ответчик компенсирует истцу: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1 500 рублей 00 копеек, услуги представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.
3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.
4. Стороны установили: судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела – оплата государственной пошлины, лежат исключительно на стороне ответчика.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.
7. Условия мирового соглашения должны быть исполнены в течение трех банковских рабочих дней с момента обращения истца (представителя истца) в банк с заявлением о перечислении денежных средств (с указанием платежных реквизитов) с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в доход государства расходы по госпошлине в сумме 2 774 рублей 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева