РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
с участием представителя истца Иваненко ФИО8., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Лещенко ФИО9., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/2012 по иску Мазурова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об обязании передать документы, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился с иском в суд об обязании ответчика передать заключение независимой экспертизы и акт осмотра, являющиеся неотъемлемые частями акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Голошубина ФИО11 Поскольку событие имело признаки страхового, Голошубин ФИО12., действуя по доверенности, в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик принял документы, рассмотрел заявление, признал ДТП страховым случаем, составил Акт о страховом случае, выплатил страховое возмещение. Истец с размером выплаченной суммы не согласился, через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о выдаче страхового акта и документов, на основании которых производились расчеты ущерба. Ответчик письмами № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче заключения независимого эксперта и приложения к акту осмотра в виде оборотной его части отказал. Отказ в выдачи неотъемлемых частей страхового акта является незаконным, нарушает права истца, лишает истца возможности узнать причину спорного размера страхового возмещения, проверить процент исчисленного износа. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях, в трате времени на разбирательства. Истец вынужден обратиться к представителю, понес расходы по оплате услуг представителя 10 тыс. руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с Актом о страховом случае ответчик выдал первую страницу Акта осмотра транспортного средства, которого с собой у него нет. Акт осмотра транспортного средства находится на станции технического обслуживания.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по закону обязанность ответчика предоставить потерпевшему Заключение независимой экспертизы отсутствует. Акт осмотра транспортного средства выдали, права истца не нарушили, независимую экспертизу не проводили, расчет проводили на основании Акта осмотра транспортного средства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечень действий лиц при наступлении страхового случая предусмотрены «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Правительством Российской Федерации. Так, пунктами 70, 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика передать потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае) копию акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
С заявлением предоставить копию Акта осмотра транспортного осмотра и Акта о страховом случае к ответчику обратились ДД.ММ.ГГГГ. Акт о страховом случае и Акт осмотра транспортного средства ответчиком к моменту поступления заявления были составлены, и выданы истцу, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца и представителя ответчика в судебном заседании. Доказательства выдачи ответчиком Акта осмотра транспортного средства не в полном объеме, представитель истца суду не предоставил. Поскольку Акт осмотра транспортного средства ответчик выдал, то требования истца об обязании ответчика выдать Акт осмотра транспортного средства удовлетворению не подлежат.
Заключение независимой экспертизы ответчик не составлял, обязанность ответчика по выдаче потерпевшему заключения независимой экспертизы отсутствует. Требования истца об обязании ответчика выдать заключение независимой экспертизы удовлетворению не подлежат.
Кроме этого, из Заявления о выдачи Акта осмотра транспортного средства и Акта о страховом случае, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лицом, обратившимся с заявлением, является Голошубин ФИО13. О том, что Голошубин ФИО14 действует в интересах истца, в заявлении не указано. Согласно п. 70, 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Акт о страховом случае с неотъемлемыми частями ответчик обязан передать потерпевшему по его письменному требованию. Понятие «потерпевший» в рамках правоотношений по договорам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержится в статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пункте 4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление о выдачи Акта о страховом случае и Акта об осмотре транспортного средства не от истца и не от представителя истца, а от Голошубина ФИО15 действовавшего не по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося водителем транспортного средства, вред которому повреждением транспортного средства не причинен.
Поскольку нарушение ответчиком прав истца на получение информации об оказанной услуги по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренное ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. удовлетворению не подлежат.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб. взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 70, 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Мазурову ФИО16 в удовлетворении исковых требований об обязании Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» передать заключение независимой экспертизы и акт осмотра, являющиеся неотъемлемыми частями акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 02 октября 2012 года.