РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
с участием представителя ТРООП «<данные изъяты>» Афанасьевой ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2012 по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>», действующей в интересах Ударцева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании оплаченной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа,
Установил:
Общественная организация обратилась в суд в интересах истца с иском о взыскании с ответчика уплаченной суммы за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 112895 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15723 руб., неустойку в размере 37257 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Исковые требования общественная организация мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере 588000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых, с оплатой ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3528 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в размере 112895,56 руб. Свои обязательства по кредитному договору истец выполняет надлежащим образом. Действия ответчика по взиманию комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета истец считает незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные платежи за ведение ссудного счета. Ответа не поступило, требования истца не были удовлетворены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 15723 руб. Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составляет 37257 руб. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивает в 7000 руб. Так как права истца были нарушены, то он обратился в ТРООП «<данные изъяты>» за оказанием юридических услуг и заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 20000 руб., которые истец оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель общественной организации в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Причина неявки ответчика суду не известна.
Выслушав представителя общественной организации, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит в размере 588000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,00 % годовых. Подпунктом № пункта № пунктом № кредитного договора предусмотрена обязанность истца ежемесячно уплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3528 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 112895 руб., что подтверждается историей погашений клиента по договору.
Согласно статье 16 части 1 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, что предусмотрено Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии заключенным кредитным договором. Соответственно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, возложение обязанности платы комиссионного вознаграждения за ведение и обслуживание ссудного счета в договоре кредитования является нарушением прав истца как потребителя, а поэтому истец вправе требовать признания недействительным кредитного договора в части уплаты указанного комиссионного вознаграждения. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) /ч.1 ст.1102 ГК РФ/. Указанные правила подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ч. 1 ГК РФ). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оплаченную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 112895 руб. основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда /ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей»/. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости моральный вред подлежит компенсации в размере 5000 руб.
Право истца на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 167 ч. 1 ГК РФ сделка признается недействительной с момента её совершения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15723 руб. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, так как расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Ответчик расчет процентов в суде не оспорил.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным объединениям /их ассоциациям, союзам/ или органам.
Требования истца о взыскании 112895 руб., компенсации морального вреда основаны на законе РФ «О защите прав потребителей», удовлетворены судом в общей сумме 117895 руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет 29473,75 руб., штраф, подлежащий взысканию в пользу Общественной организации 29473,75 руб.
Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 37257 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Статья 31 закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает сроки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по недействительной сделки денежных сумм, а поэтому пункт 5 статьи 28 закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяется.
ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил 20 тыс. руб. за юридические услуги, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридические услуги истцу оказаны. Решение состоялось в пользу истца. Исходя из разумности, как требует ст. 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 тыс. руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 819, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 88, 94, 98, 100, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ударцева ФИО8 оплаченную сумму за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 112895 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15723 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, штрафа 29473 рубля 75 копеек, всего 168091 рубль 75 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты> штраф в размере 29473 рубля 75 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 3702 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 01 октября 2012 года.