ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
при секретаре Кроншлотовой Н.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5930/2012 по иску <данные изъяты> к Довготько ФИО6 и Довготько ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Довготько В.В. был заключен кредитный договор № 719680-ф на сумму 381 779 руб. 53 коп., под 13,34% % годовых, на срок до 25.03.2013. Довготько В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком Довготько Е.Г. был заключен договор поручительства № 719680/01-фп от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 230 003 руб. 12 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 500 руб. 03 коп.
Представитель истца Ладанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Довготько В.В. был заключен кредитный договор № 719680-ф на сумму 381 779 руб. 53 коп., под 13,34% % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Довготько В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, с ответчиком Довготько Е.Г. был заключен договор поручительства № 719680/01-фп от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств образовалась задолженность на общую сумму 230 003 руб. 12 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 120803 руб. 25 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 176 руб. 12 коп.;, долг по погашению кредита – 67067 руб. 84 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – 10691 руб. 62 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита – 266641 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 622 руб. 41 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора 719680-ф от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства 719680/01-фп от ДД.ММ.ГГГГ; копией ПТС <адрес>; копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями на перевод средств; платежным поручением № 719680 от ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ; историей гашения по кредиту ответчика.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную
Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, является поручителем по кредитному договору, не выполняет своих обязательств.
Договор поручительства сторонами подписан, не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу.
В соответствии с условиями п.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Обязательств, такие обязательства будут исполнены Поручителем в полном объёме.
Расчёт задолженности, процентов по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 230 003 руб. 12 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 120 803 руб. 25 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 176 руб. 12 коп.; долг по погашению кредита – 67 067 руб. 84 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – 10 691 руб. 62 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита – 26 641 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 622 руб. 41 коп.
Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Довготько ФИО8 и Довготько ФИО9 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 719680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 003 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 03 копейки.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий подпись