ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 августа 2012 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.
при секретаре: Катковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/2012 по иску Муравенковой ФИО13, Неустроевой ФИО14, Неустроева ФИО15, Неустроевой ФИО16, Неустроева ФИО17 к ЖСК № 11 «Моторный», Лыковой ФИО18 о признании незаконными действий ФИО8 по оформлению права собственности на квартиру по адресу: <адрес>., признании факта отсутствия оплаты ФИО19 за квартиру по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании сведений содержащихся в справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании факта полной оплаты паевого взноса за <адрес> ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили исковые требования и просили суд признать незаконными действия ФИО8 по оформлению права собственности на квартиру по адресу: <адрес>., признать факт отсутствия оплаты ФИО8 за квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО3 - ФИО10 в судебном заседание просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом истцов, в том числе и её доверителя от исковых требований.
Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили суду заявление в котором просили суд принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик ЖСК №11 «Моторный» в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО6 в судебном заседание против принятия судом отказа от исковых требований истцов не возражала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3 - ФИО10, ответчика ФИО11, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истцов от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Муравенковой ФИО20, Неустроевой ФИО21, Неустроева ФИО22, Неустроевой ФИО23, Неустроева ФИО24.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5356/2012 по иску Муравенковой ФИО25, Неустроевой ФИО26, Неустроева ФИО27, Неустроевой ФИО28, Неустроева ФИО29 к ЖСК № 11 «Моторный», ФИО6 о признании незаконными действий ФИО8 по оформлению права собственности на квартиру по адресу: <адрес>., признании факта отсутствия оплаты ФИО8 за квартиру по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г. Тюмени.
Судья Важенина Э.В.