ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 6 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре: Катковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/2012 по исковому заявлению Давыдова ФИО5 к ООО <данные изъяты> взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 398 км. автодороги Ханты-Мансийск – Таежный, его автомобилю <данные изъяты> были причинены механический повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, в связи с чем, истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам осмотра поврежденного автомобиля ответчик выплатил истцу 53 043, 97 руб. Истец не согласился с суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого сумма ремонта с учетом износа составила 245626, 00 руб., соответственно, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик должен доплатить истцу страховое возмещение в сумме 66956, 03 руб. В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Давыдова ФИО6 к ООО «<данные изъяты> взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Э.В. Важенина