РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 18 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
при секретаре Вьюшковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2012 по иску Снигирева ФИО19 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными бездействий приставов исполнителей, взыскании причинённого имущественного вреда, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Снигирев В.Н. обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия приставов исполнителей районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, взыскании причинённого имущественного вреда. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в РОСП Ленинского АО г. Тюмени на исполнение судебных решений № 2-758/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ленинским районным судом г. Тюмени на сумму 1 032 932 руб. 83 коп. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебного решения № ВС№001430471 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Тюмени на сумму 762468 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в РОСП Калининского района на сумму 1017999 о взыскании денежных средств с <данные изъяты>». До настоящего времени судебные приставы – исполнители решение суда не исполнили. Считает что данная ситуация возникла из-за бездействия со стороны должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов РОСП Ленинского АО г. Тюмени и взыскать с УФССП по Тюменской области понесенные им убытки в виде процентов от вклада в банк денежных средств по ставке ЦБ РФ в размере 282 158 руб.
В качестве соответчиков по делу были привлечены: районный отдел судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районный отдел судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федерального казначейства по Тюменской области, Министерство финансов Российской Федерации
В дальнейшем в ходе судебных заседаний истец увеличивал и уточнял заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 440 546 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., признать незаконным бездействие судебных приставов РОСП Калининского АО г. Тюмени.
В судебном заседании истец и его представитель Дюндюкова И.Ф. уточнили исковые требования просили: 1) признать незаконными бездействие судебных приставов РОСП Ленинского АО и Калининского АО г. Тюмени; 2) взыскать с Министерства финансов за счет казны РФ, в лице Федерального казначейства РФ причинённый истцу имущественный вред в виде неполученной прибыли (процентов) в размере 440 546 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчиков УФССП России, РОСП Ленинского и Калининского АО г.Тюмени Юстюжева Е.А. иск не признала, по доводам изложенным в отзыве.
Представитель ответчика УФССП России по Тюменской области Розина В.А. иск не признала, поддержав доводы изложенные Юстюжевой Е.А.
Представитель ответчика УФК по Тюменской области, Министерства Финансов РФ Розина В.А. иск не признала по доводам изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени (далее - РОСП Ленинского АО г.Тюмени) Калиниченко В.И., на основании исполнительного листа от 09.06.2009 по делу №2-758/2009, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, о взыскании с <данные изъяты> в пользу Снигирева В.Н. денежных' средств в. Размере 1 032 932,83 руб.. возбуждено исполнительное производство №№.
06.10.2009 судебным приставом-исполнителем Калиниченко В.И., на основании исполнительного листа от 30.09.2009 но делу №2-2469-09, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Снигирева В.Н. денежных средств в размере 762 468,16 руб., возбуждено исполнительное производство №№.
Исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-758/2009, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2469-09 о взыскании с <данные изъяты> п пользу Снигирева В.Н. в РОСП Ленинского АО г.Тюмени на исполнении с 2011 года не находятся, дубликат исполнительного листа по делу №2-2469-09 о взыскании денежных средств в размере 762468,16 руб. с <данные изъяты> в пользу Снигирева В.Н. предъявлен истцом для исполнения в РОСП Калининского АО г.Тюмени.
14.09.2010 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Сухенко О.М., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2516-10, выданного Калининским районным судом <адрес>, о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Снигирева В.Н. денежных средств в размере 1017999,98 руб., возбуждено исполнительное производство №№ (после перерегистрации - №№
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Легостаевой Ю.В. на основании дубликата исполнительного листа от 09.08.2011 по делу №2-2469-09, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, о взыскании с <данные изъяты> в пользу Снигирева В.Н. денежных средств в размере 762468,16 руб., возбуждено исполнительное производство №№.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства №№, №№ объединены в сводное исполнительное производство №№.
В связи с тем, что местонахождение должника неизвестно, имущество, принадлежащее должнику, не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.З ч.1 ст.46, п.З ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства №№ окончены.
В соответствии с ч.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется счет в ОАО «Запсибкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника, которое направлено для исполнения в <данные изъяты>», Вместе с тем, данное постановление вернулось без исполнения в связи с закрытием расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ (то есть до возбуждения исполнительного производства).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем руководителю <данные изъяты>» направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ но делу №2-2469-09, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Снигирева В.Н. денежных средств в размере 762 468,16 руб., возбуждено исполнительное производство №№.
По информации Тюменского городского отделения №29 Сбербанка Российской Федерации должник расчетных счетов в отделении банка не имеет.
Согласно справке МИФНС России №14 по Тюменской области в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении <данные изъяты>» отсутствуют.
По информации Департамента земельных ресурсов сведения о наличии у должника земельных участков отсутствуют.
По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ООО «<данные изъяты>» не зарегистрированы.
Согласно справке ЗАО «Ведение реестров компаний» филиал г.Тюмень в реестрах акционерных обществ ООО <данные изъяты> не зарегистрировано.
По сведениям УГИБДД ГУВД по Тюменской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.
По данным <данные изъяты> <данные изъяты> не являлось ранее и не является владельцем ценных бумаг эмитентов.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ <данные изъяты> собственником недвижимого имущества в <адрес> не значится.
По информации Инспекции гостехнадзора г.Тюмени, за должником-организацией самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Шигабеевой З.Б, совершен выход по адресу, указанному в исполнительных документах: <адрес> в результате которого установлено, что организация по данному адресу не располагается, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шигабеевой З.Б. совершен выход по предполагаемому месту проживания учредителя <данные изъяты>» Коротких Л.Л. по адресу: <адрес>, в результате которого установлен факт отсутствия Коротких Л.Л. на момент проверки по указанному адресу, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Шигабеевой З.Б. совершен выход по предполагаемому местонахождению организации-должника по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что <данные изъяты>» по указанному адресу не располагается, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
По информации ИФНС России по г.Тюмени №4, у должника открыт счет в <данные изъяты>, ККТ не зарегистрирована.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шигабеевой З.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено для исполнения в <данные изъяты>.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к расчетному счету должника выставлено инкассовое поручение и частично оплачено в сумме 1010,13 руб., сумма остатка платежа помещена в картотеку №2 «Расчетные документы, неоплаченные в срок» по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по месту регистрации руководителя <данные изъяты> Оцабера А.С: <адрес> заказной корреспонденцией направлена повестка, вместе с тем конверт с повесткой вернулся в РОСП Ленинского АО <адрес> в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации руководителя <данные изъяты> Оцабера А.С. по адресу: <адрес> результате которого установлен факт отсутствия Оцабера А.С. по указанному адресу на момент проверки, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шигабеевой З.Б. повторно совершен выход по предполагаемому месту проживания учредителя ООО «СибБурМашСтройСервис» Коротких Л.Л. по адресу: <адрес>, в результате которого установлен факт отсутствия Коротких Л.Л. па момент проверки по указанному адресу, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по предполагаемому месту проживания руководителя <данные изъяты>» Оцабера А.С. по адресу: <адрес> результате которого установлено, что Оцабера А.С. по данному адресу не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно осуществлены выходы по месту регистрации руководителя <данные изъяты> Оцабера А.С. по адресу: <адрес> результате которых установлен факт отсутствия Оцабера А.С. по указанному адресу на момент проверки, оставлены повестки о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде: наложить арест на имущество должника-организации, расположенное по адресу: <адрес>, предупредить руководителя <данные изъяты> по ст.315 УК РФ. отобрать у него объяснение, а так же запросить у руководителя бухгалтерские документы, которое направлено для исполнения в районный отдел судебных приставов Калининского АО г.Тюмени (далее -РОСП Калининского АО г.Тюмени).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес руководителя <данные изъяты> по предполагаемому месту нахождения должника-организации: <адрес> заказной корреспонденцией направлена повестка, вместе с тем конверт с повесткой вернулся в РОСП Ленинского АО г.Тюмени в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Легостаевой Ю.В. осуществлен выход по адресу: <адрес>А, в результате которого установлено, что <данные изъяты>» по указанному адресу не находится.
В связи с поступлением в РОСП Ленинского АО г.Тюмени заявления взыскателя о розыске должника-организации, 09.09.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление о розыске имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы для установления имущественного положения должника.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о должнике на ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о должнике от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Снигирева В.Н.; копией искового заявления Снигирева В.Н. о бездействии службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления Снигирева В.Н. от 09.09.2010; заявлением Снигирева В.Н. от 28.09.2010; заявлением Снигирева В.Н. от 26.08.2011; заявлением Снигирева В.Н. от 06.10.2011; заявлением Снигирева В.Н. от 12.11.2011; заявлением Снигирева В.Н. от 10.11.2011; уведомлением УФССП по Тюменской области от 31.07.2011; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2011; уведомлением УФССП по Тюменской области от 07.04.2011; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2011; копией исполнительного листа от 21.07.2010 ; заявлением Ткаченко С.И. от 11.06.2009; копией исполнительного листа № 2-758/2009; запросами пристава-исполнителя Калиниченко В.И.; сопроводительной Калиниченко В.И. от 07.07.2009; копией постановления о списании денежных средств со счета должника от 07.07.2009; ответом ОАО «Запсибкомбанк» от 09.07.2009; извещением о вызове Оцабера А.С. от 06.08.2009; копией исполнительного листа № 2-2469/2009 от 19.08.2009; запросами пристава-исполнтеля Калиниченко В.И.; ответом ОАО «Сбербанк России» от 07.08.2009; справкой ИФНС России № 14; ответом Департамента земельных ресурсов Администрации г. Тюмени; сообщением УФРС по Тюменской области от 27.10.2009; справкой ЗАО «Ведение реестров компаний» от 19.10.2009; копией запроса от 19.06.2009 ; ответом на запрос от 16.09.2010; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 22.06.2010; ответом на запрос НР «Новый регистратор» от 17.09.2010; справкой ЗАО «ВРК» от 20.09.2010; ответом Департамента земельных ресурсов от 14.09.2010; актом о совершении исполнительных действий от 18.11.2009; повесткой <данные изъяты> запросами Шигабаевой З.Б.; ответом ИВНС России по г. Тюмени № 2; ответом ИВНС России по г. Тюмени № 4; копией постановления об обращении взыскания на денежные средства № № от 02.02.2010; ответом ОАО «Банк ВТБ» ; повесткой Коротких Л.Л.; повесткой Оцабера А.С.; заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС; актом о совершении исполнительных действий от 24.03.2010; заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС ; актом о совершении исполнительных действий от 07.04.2010; актом о совершении исполнительных действий от 12.05.2010; актом о совершении исполнительных действий от 24.08.2010; запросами Шигабеевой З.Б.; копией постановления о даче поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отсутствии должника от 31.08.2010; заявлением Снигирева В.Н.; копией постановления о розыске должника от 09.09.2010; запросами Шигобеевой З.Б.; сведениями о должнике; копей определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.09.2010; ответом начальника отдела старших судебных приставов РОСП «Ленинского АО г. Тюмени» от 23.04.2012; журналом регистрации исходящей корреспонденции.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. Статья 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных статьей 1069 ГК РФ, является государство.
В соответствии со статьей 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ), главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно приложения к Приказу Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №145н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту – ФССП РФ) является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП РФ и её территориальных органов.
Таким образом, поскольку Управление является государственным органом, финансируемым из федерального бюджета, вред, причиненный действиями (бездействием) сотрудников Управления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, а поэтому вред, причиненный действиями или бездействием судебного пристава, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ.
Следовательно, ответчиком по делу является казна Российская Федерация, а не государственный орган либо должностное лицо этого органа.
При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Минфин РФ.
Поскольку Минфин РФ в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Минфину РФ как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.
Истцом суду не представлено неоспоримых доказательств бездействия судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского и Калининского АО г.Тюмени, что ими не приняты меры согласно ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалами исполнительных производств доводы истца опровергаются.
Согласно ст..36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий и исполнения требований исполнительных документов носит организационный характер и не является пресекательным. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в п.8 ст.36 «Закона об исполнительном производстве» закреплено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Материалами исполнительных производств подтверждается, что судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО, Калининского АО г.Тюмени приняты все возможные меры, предусмотренные законом в рамках исполнительных производств в отношении <данные изъяты>». То обстоятельство, что по результатам исполнительных действий судебными приставами-исполнителями не было обнаружено имущество, принадлежащее должнику, не свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.
Кроме того, копиями материалов исполнительных производств, подтверждается, что информация предоставленная заявителем в ходе ведения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями проверялась, осуществлялись выходы по месту регистрации руководителя и учредителя <данные изъяты>», направлялись повестки в их адрес, приняты меры по розыску должника-организации, вместе с тем, установить местонахождение руководителя и учредителя <данные изъяты>», а также самой организации-должника не представилось возможным.
Также судебными приставами-исполнителями не было установлено документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности, что в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве не позволяет наложить на нее арест и обратить взыскание.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для признания незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского и Калининского АО г.Тюмени, а следовательно взыскание морального вреда и убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, отсутствуют.
Бездействие судебных приставов-исполнителей опровергается копиями материалов исполнительного производства, неисполнение решений судов является следствием отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание.
Недоказанность бездействия РОСП Ленинского и Калининского АО г.Тюмени влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку исковые требования о признании незаконными бездействий РОСП Ленинского и Калининского АО г.Тюмени не подлежат удовлетворению, поэтому не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, как производные от первоначальных.
Основанием возмещения убытков (вреда) является причинно-следственная связь между неправомерным решением (действием, бездействием) государственного органа или его работника и причинением вреда (убытков).
Поскольку исковые требования о признании незаконными бездействий РОСП Ленинского и Калининского АО г.Тюмени не подлежат удовлетворению, поэтому не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании убытков.
Доказательств причинения истицу убытков, в результате длительного неисполнения решения суда, в виде процентов от вклада в банк денежных средств по ставке ЦБ РФ, в виде не полученной прибыли, в размере 440 546 рублей, суду так же не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Снигирева ФИО20 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о признании незаконными бездействий приставов исполнителей, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании причинённого имущественного вреда, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий подпись