Дело № 2-5255/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/2012 по иску <данные изъяты>» к Инишеву ФИО8, Инишевой ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на имущество – автомобиль БМВ, 2002 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> и Инишевым ФИО10., 22.03.2007 г. заключен договор залога № № указанного транспортного средства, в обеспечение кредитного договора, заключенного 22.03.2007 г. между истцом и ответчиками. По решению Тверского районного суда г. Москвы кредитная задолженность с ответчиков в пользу банка была взыскана, однако до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО7 полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2007 г. между <данные изъяты>) и Инишевым ФИО11 Инишевой ФИО12, был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта в размере 990 000 руб.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога № № от 22.03.2007 г., по которому залогодатели передают залогодержателю в залог автотранспортное средство марка БМВ модель 745 Li, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель № №, шасси Н/У, кузов № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 01.11. 2002 г.
Также установлено, что по решению Тверского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 14.02.2011 г. с ответчиков взыскана кредитная задолженность, 15.12.2010 г. по делу № 2-5301/2010 выдан исполнительный лист. Согласно, данному исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство от 20.04.2011 г. о взыскании солидарно с Инишева ФИО13 Инишевой ФИО14. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № №06 от 22.03.2007- кредитные платежи в размере 1 056 169, 28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 09.12.2011г. Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство за номером № №
Однако до настоящего времени требования исполнительного листа в добровольном порядке ответчиками не исполнены, денежные средства в погашение задолженности не поступали, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Имущество, находящееся в залоге у банка, в ходе исполнительного производства, не реализовано по причине отсутствия решения суда об обращении взыскания на предмет залога и установлении его начальной продажной цены.
В соответствии с п. 2.1.9. договора залога № от 22.03.2007 г. ответчики не имеют права сдавать предмет залога в аренду, передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, отчуждать, а также не вправе выдавать доверенности на распоряжение Предметом залога, обременять его правами третьих лиц.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Право собственности на предмет залога без согласия Банка перешло к ответчику.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Учитывая вышеизложенное, а также на основании ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ, суд полагает, что кредитор имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поскольку в соответствии с п.п. 1.3 договора залога № № предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № №06 г. в полном объеме.
В силу ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1.4 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 100% от стоимости автомобиля. В соответствии с п. 4.1 Договора залога стороны устанавливают, что реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, в силу п. 4.2 Договора залога начальная продажная цена предмета залога равна 90 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 Договора залога.
На основании изложенного, в соответствии со справкой о стоимости, представленной истцом и не оспоренной ответчиками, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 540 000 руб., в связи, с чем суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере указанной суммы, определи путь продажи с публичных торгов.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 23, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», ст.ст. 11, 309, 334, 348-350 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 61, 98-103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Обратить взыскание на имущество автомобиль ( марка БМВ модель 745 Li, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель № 62В44А 5126875, шасси Н/У, кузов № №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 01.11. 2002 г., являющееся предметом залога по Договору залога от 22.03.2007 № № заключенному между <данные изъяты> и Инишевым ФИО15, 26.01.1970 г. р., уроженцем <адрес>, Инишевой ФИО16, 11. 06. 1972 г. р., уроженкой <адрес> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере: 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, определив путь продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Инишева ФИО17, Инишевой ФИО18 в пользу <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000, 00 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2012 г.
Судья
Копия верна