Дело № 2 –6891/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 октября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи А.В.Бабиковой,
при секретаре Л.А.Цыганковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закомолдиной ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Закомолдиной ФИО14, Закомолдиной ФИО15,Закомолдина ФИО16 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ее муж Закомалдин ФИО17. проходил военную службу по контакту в Вооруженных силах РФ с 26.01.1993г. по 20.03.2006г., в том числе в в/части №, дислоцирующей в г.Тюмени. В период прохождения военной службы в указанной в/части решением жилищной комиссии войсковой части № от 23.12.1995 ему была выделена трехкомнатная квартира <адрес> и выдан ордер № № от 30.03.1997 на состав семьи (жена Закомолдина ФИО18 дочь Закомолдина ФИО19 дочь Закомолдина ФИО20 28.04.2007 у них родился сын Закомолдин ФИО21 09.09.2009 умер муж истца - Закомолдин ФИО22 Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 19.06.2012 адрес жилого дома г. Тюмень, в/ч № №, дом № изменен на адрес <адрес>. Фактически в ордере, выданном мужу, должен быть указан адрес в/ч №, однако из-за некомпетентности должностных лиц выписывающих этот ордер в нем указали адрес гарнизон «<данные изъяты>». Косвенным доказательством этого представляется поквартирная карточка, подтверждающая факт регистрации в спорном жилом помещении, в которую вписаны все члены нашей семьи и выписка из лицевого счета, где указано, что Закомолдин ФИО23 является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с этим истец не может заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно ордера № № от 17.05.1990г., протокола заседания жилищной комиссии №№ от 23.12.1995г.,справки № № от 19.06.2012г. Военного комиссариата Тюменской области, в связи с прохождением военной службы Закомолдину ФИО24 выделена квартира <адрес> на состав семьи : жена - Закомолдина ФИО26., дочь - Закомолдина ФИО25., дочь – Закомолдина ФИО27.
Как следует из свидетельств о рождении от 14.02.1995г., 14.05.1997г., Закомолдина ФИО28. и Закомолдина ФИО29 являются дочерьми Закомолдина ФИО30. и истца Закомолдиной ФИО31
Согласно свидетельства о рождении от 03.05.2007г., у истца и Закомолдина ФИО32. родился сын - Закомолдин ФИО33. 28.04.2007г.р.
Согласно поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, в квартире 9 <адрес> проживают и зарегистрированы : Закомолдина ФИО34., Закомолдина ФИО35. с 14.03.2000г., Закомолдина ФИО36 с 14.05.1997г., Закомолдин ФИО37. с 15.05.2007г., наниматель (муж истца) Закомолдин ФИО38 был зарегистрирован по указанному адресу с 14.03.2000г. по 29.09.2009г., и снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.09.2009г.
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г.Тюмени от 17.11.2012года, <адрес> находится в муниципальной собственности на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 929-р от 13.06.1999г.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 19.06.2012 адрес жилого дома <адрес>, в/ч № <адрес>, <адрес> изменен на адрес <адрес> как следует из искового заявления в связи с этим истцу отказали в заключении договора социального найма.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истца и ее семью знает, они ее соседи, муж истца умер, она осталась жить с тремя детьми. Живет по указанному адресу постоянно, никуда не выезжала, требований о выселении к ним никто не предъявлял, другого жилья не имеют.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что Закомолдиных знает с 2000г., они дружат и ходят друг к другу в гости. Истица живет вместе с детьми, никуда не выезжала.
Оснований не принимать во внимание показания данных свидетелей суд не усматривает, они последовательны логичны, согласуются с пояснениями участников процесса и материалами дела.
Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец с детьми вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, вселение не являлось самовольным, они длительное время открыто, добросовестно пользуется спорным жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги, исковые требования о выселении к ним собственником жилого помещения – Администрацией г. Тюмени не заявлялось, не оспаривая тем самым законность проживания истца и ее детей в жилом помещении. Доказательств того, что истец с детьми не проживают в спорном жилом помещении и не приобрели право пользования, суду ответчиком не представлено. При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права пользования за Закомолдиной ФИО39 Закомолдиной ФИО40., Закомолдиной ФИО41, Закомолдиным ФИО42 на <адрес> подлежат удовлетворению, следовательно.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 25, 29, 60, 61, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Закомолдиной ФИО43, Закомолдиным ФИО44, Закомолдиной ФИО45, Закомолдиной ФИО46 право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2012 года.
Председательствующий судья А.В.Бабикова