З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи А.В.Бабикова,
при секретаре Л.А.Цыганковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6887/2012 по иску <данные изъяты> к Шорохову ФИО6, Тойкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 145 795 руб. 88 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 4 114 руб. 92 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 25.10.2010 года был заключен договор кредитования № № на 250 000 рублей, под 20% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, допуская неоднократные просрочки. По состоянию на 11.09.2012 года задолженность ответчиков составляет 145 795 руб. 88 коп. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать также судебные расходы по направлению телеграммы.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе заседания установлено, что между «<данные изъяты> и Шороховым ФИО8 был заключен договор кредитования №П на 250 000 рублей по по<адрес> % годовых.
Согласно п.2.1 договора кредитования, ответчик обязался осуществлять выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком.
Согласно п. 3.2.2 договора кредитования, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 договора, то проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами составляют 40% годовых.
Согласно п. 3.5 договора кредитования, за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Однако, за период с 13.12.2010 года по 13.07.2011 года заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности.
Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчики не исполняют обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 795 руб. 88 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П-1 от 25.10.2010 года с Тойкиной ФИО9 в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком.
В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету, сумма задолженности ответчиков перед <данные изъяты> составляет 145 795 руб. 88 коп., из которых : 104 225 руб. 41 коп. -сумма остатка задолженности по кредиту; 8 321 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2012г. по 11.09.2012г.; 12 403 руб. 17 коп. ; сумма задолженности по уплате процентов по ставке 40% годовых за период с 13.01.2012г. по 11.09.2012г.; 20 845 руб. 67 коп. – неустойка по ставке 1% от суммы невыплаченных в срок процентов за период с 01.02.2012г. по 11.09.2012г.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности по кредитному договору, в размере 145 795 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114,92 руб., по направлению телеграммы в размере 286, 27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шорохова ФИО10, Тойкиной ФИО11 в пользу «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №П от 25.10.2010 года в размере 145 795 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 4 401 руб. 19 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2012 года.
Судья А.В.Бабикова