Дело № 2 – 6787/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 октября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи А.В.Бабиковой,
при секретаре Л.А.Цыганковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6787/2012 по иску Сырчина ФИО7 к Романушкову ФИО8 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Романушкову ФИО9. о взыскании задолженности в размере 480 000 руб., расходов по госпошлине в размере 8 513,06 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2011г. между ответчиком и истцом была заключена сделка, по которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 480 000 руб., а ответчик обязался оформить право аренды на земельный участок № 575 ПГ в д.Патрушево, собрав для этого все необходимые документы в срок до 15.04.2011г. В случае не исполнения своих обязательств в указанный срок, ответчик обязался в течении 10 дней возместить полученные им денежные средства. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 13.01.2011г. между ответчиком и истцом была достигнуто договоренность, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 480 000 руб., а ответчик обязался оформить право аренды для Сырчина ФИО10 на земельный участок № № ПГ в д.Патрушева, собрав для этого все необходимые документы в срок до 15.04.2011г. В случае не предоставления земельного участка и не заключения договора аренды в указанный срок, ответчик обязался в течении 10 дней возместить полученные им денежные средства в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск о взыскании денежных средств является обоснованным, согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Романышков ФИО11 суду не представил доказательств не получения им денежных средств, что опровергается распиской, выданной им лично истцу, удостоверяющей факт получения денежных средств от истца, также как и не представил доказательств исполнения взятых на себя обязательств.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы денежных средств по расписке от 13.01.2011г. в размере 480 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, также обосновано заявлено в суд истцом. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента и составляет 8 %. Размер процентов со дня, когда ответчик должен был исполнить обязательства : распиской установлен срок исполнения обязательств до 15.04.2011г. и надлежащий срок возврата денежных средств при неисполнении обязательства еще дополнительно 10 дней (26.04.2012г.) т.е. с 26.04.2011г. по 27.08.2012г. ( 481 дн.), составляет 480 000 х 8 % : 360 х 481 = 51 306 руб. 67 коп.
И поскольку ответчиком не представлено суду опровержений расчета истца ( ст. 56 ГПК РФ), суд полагает, что заявленная сумма процентов, начисленная в связи с неуплатой денежных средств в установленный срок в размере 51 306 руб. 67 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, ввиду полного удовлетворения иска, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде : оплаты госпошлины в размере 8 513,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Романушкова ФИО12 в пользу Сырчина ФИО13 задолженность в размере 531 306,6 руб., судебные расходы в размере 8 513,06 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19октября 2012 года.
Судья А.В.Бабикова