ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5229/2012 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Калмакову ИО1, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании Калмакова Ю.В. не приобретшим право пользования и снятии его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что:
На основании решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от <данные изъяты> <данные изъяты>) (далее по тексту – Комната) является муниципальной собственностью.
Ответчик зарегистрирован по адресу Комнаты 11.03.1994 года, но при этом длительное время в ней не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.
В связи с этим истец просит (с учетом изменения исковых требований):
признать Калмакова Ю.В. утратившим право пользования Комнатой;
обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО города Тюмени снять Калмакова Ю.В. с регистрационного учета по адресу Комнаты.
Представитель истца Михайлов Р.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Калмаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе г. Тюмени, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от <данные изъяты> <данные изъяты>) является муниципальной собственностью.
Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании Обменного ордера от <данные изъяты>
Согласно поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован по адресу Комнаты 11.03.1994 года.
Согласно Акту обследования от 05.06.2012 года, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1994 года.
На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает; выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер; ответчик выехал на другое место жительства; личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет; после выезда из спорного жилого помещения препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил; требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не заявлял.
Сам факт регистрации ответчика по адресу спорного жилого помещения не является обстоятельством, препятствующим удовлетворению исковых требований.
Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений его прав.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.
Признать Калмакова ИО1 утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты>
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Калмакова ИО1 с регистрационного учета по адресу – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года с применением компьютера.