РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6402/2012 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чумаковой ио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец, Общество, ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), Чумаковой Т.Д.
Требования мотивированы тем, что:
25.09.2011 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей:
<данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Плесовских А.В. и под её управлением;
<данные изъяты>, принадлежащего Чумаковой Т.Д. и под её управлением.
Виновным в ДТП признана Чумакова Т.Д., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобилю Плесовских А.В. в результате ДТП причинены повреждения.
На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования от 15.08.2011 года <данные изъяты>
Согласно заключению ЗАО «Независимый эксперт» №2870/1 от 19.10.2011 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составляет 267459 рублей 44 копейки.
Фактический ремонт Автомобиля был произведен полностью за счет денежных средств истца на общую сумму 302496 рублей 46 копеек.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства в размере 109922 рубля 52 копейки.
В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:
с ООО «Росгосстрах» - страховое возмещение в размере 10077 рублей 48 копеек;
с Чумаковой Т.Д. - возмещение ущерба в размере 182496 рублей 46 копеек;
с ответчиков - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Ескин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Чумакова Т.Д. и представитель ответчика Кавецкий Д.И. в удовлетворении иска просили отказать.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Судом установлено следующее:
25.09.2011 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей:
<данные изъяты>, принадлежащего Плесовских А.В. и под её управлением;
<данные изъяты>, принадлежащего Чумаковой Т.Д. и под её управлением.
Виновным в ДТП признана Чумакова Т.Д., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобилю Плесовских А.В. в результате ДТП причинены повреждения.
На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования от 15.08.2011 года <данные изъяты>
Согласно заключению ЗАО «Независимый эксперт» №2870/1 от 19.10.2011 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет: без учета износа – 312573 рубля 94 копейки, с учетом износа – 267459 рублей 44 копейки.
Фактический ремонт Автомобиля был произведен полностью за счет денежных средств истца на общую сумму 302496 рублей 46 копеек.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства в размере 109922 рубля 52 копейки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Плесовских А.В., является водитель автомобиля <данные изъяты>, Чумакова Т.Д.
Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, ответчиками не опровергнуто.
Расходы истца по восстановлению Автомобиля также не опровергнуты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы) являются обоснованными.
Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию (в пределах заявленных требований): с ООО «Росгосстрах» – страховое возмещение в размере 10077 рублей 48 копеек; с Чумаковой Т.Д. - возмещение ущерба в размере 182496 рублей 46 копеек.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»: страховое возмещение в размере 10077 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 264 рубля 19 копеек.
Взыскать с Чумаковой ио1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»: возмещение ущерба в размере 182496 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2012 года с применением компьютера.