РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6403/2012 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Захарову ио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец, Общество, ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), Захарову И.С.
Требования мотивированы тем, что:
12.11.2011 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей:
<данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Страшевских М.Н. и под его управлением;
<данные изъяты>, принадлежащего Захарову И.С. и под его управлением.
Виновным в ДТП признан Захаров И.С., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобилю Страшевских М.Н. в результате ДТП причинены повреждения.
На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования от 28.09.2011 года <данные изъяты>.
Согласно заключению ЗАО «Независимый эксперт» №3769 от 20.12.2011 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составляет 204767 рублей 92 копейки.
Фактический ремонт Автомобиля был произведен полностью за счет денежных средств истца на общую сумму 231940 рублей 40 копеек.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства в размере 71427 рублей 31 копейка.
В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:
с ООО «Росгосстрах» - страховое возмещение в размере 48572 рубля 69 копеек;
с Захарова И.С. - возмещение ущерба в размере 96921 рубль 65 копеек;
с ответчиков - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Ескин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суду дополнительно пояснил, что: денежные средства за ремонт в размере 15018 рублей 75 копеек по чеку от 05.02.2012 года, представляющие собой франшизу, предусмотренную договором страхования, оплатил сам страхователь.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Галанина М.А. в удовлетворении иска просила отказать.
Ответчик Захаров И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Захарова И.С. Зырянова С.В. в удовлетворении иска просила отказать.
Признала нецелесообразным проведение судебной экспертизы с целью установления соответствия повреждений автомобиля Страшевских М.Н., указанных в Заказ-наряде от 31.01.2012 года, обстоятельствам ДТП.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Судом установлено следующее:
12.11.2011 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей:
<данные изъяты>, принадлежащего Страшевских М.Н. и под его управлением;
<данные изъяты>, принадлежащего Захарову И.С. и под его управлением.
Виновным в ДТП признан Захаров И.С., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобилю Страшевских М.Н. в результате ДТП причинены повреждения.
На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования от 28.09.2011 года <данные изъяты>
Согласно заключению ЗАО «Независимый эксперт» №3769 от 20.12.2011 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет: без учета износа – 231940 рублей 40 копеек, с учетом износа – 204767 рублей 92 копейки.
Фактический ремонт Автомобиля был произведен на общую сумму 231940 рублей 40 копеек, из которых истец оплатил 216921 рубль 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2012 года №321.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства в размере 71427 рублей 31 копейка.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Страшевских М.Н., является водитель автомобиля <данные изъяты>, Захаров И.С.
Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, ответчиками не опровергнуто.
Расходы истца по восстановлению Автомобиля также не опровергнуты.
Ходатайств о проведении соответствующей экспертизы не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы) являются обоснованными.
Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию (в пределах заявленных требований): с ООО «Росгосстрах» - страховое возмещение в размере 48572 рубля 69 копеек; с Захарова И.С. - возмещение ущерба в размере 96921 рубль 65 копеек.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»: страховое возмещение в размере 48572 рубля 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 рубль 88 копеек.
Взыскать с Захарова ио1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»: возмещение ущерба в размере 96921 рубль 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2012 года с применением компьютера.