О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6708/2012 по иску Буциной ио1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «ДКС»).
Требования мотивированы тем, что:
Истец на основании Договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты> заключенного между истцом и ответчиком (далее по тексту – Договор), является участником долевого строительства многоэтажного жилого дома ГП-16, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту – Объект, Жилой дом), застройщиком которого является ответчик.
Доля истца представляет собой <данные изъяты>
Свои обязательства по оплате Доли в размере 1795310 рублей истец выполнила в полном объеме.
Согласно условиям Договора: ответчик должен был ввести Объект в эксплуатацию в 3 квартале 2011 года и передать Квартиру истцу в течение 30 дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию.
Однако Квартира истцу передана только 29.05.2012 года.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 231715 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517 рублей 15 копеек.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель истца Афанасьева А.С. возражала относительно направления дела по подсудности, поскольку она не имеет возможности явиться в Урайский городской суд.
Представитель ответчика Житникова О.О. не возражала относительно направления дела по подсудности.Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Урайский городской суд.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Как следует из доверенности от 27.08.2012 года и данных Интернет-сайта Почты России о вручении истцу судебного извещения, истец Буцина С.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>
Местом регистрации ответчика является город Москва.
В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом суд учитывает, что рассмотрение дела по месту жительства истца отвечает её интересам, поскольку предоставит истцу в более полном объеме реализовать свои процессуальные права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-6708/2012 по иску Буциной ио1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.