Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 24 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.Г.
при секретаре Вешкурцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2011 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Флакей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Флакей М.В., последней был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 19 % годовых; размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 2 071,86 рублей; в нарушение условий кредитного договора ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по погашению кредита; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 63 394,64 рубля, из которых текущая часть основного долга - 23 892,71 рубля, просроченная часть основного долга - 24 103,96 рубля, проценты - 11 117,66 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4 280,31 рублей. Истец обращался с указанными требованиями к мировому судье судебного участка № <адрес> в порядке приказного производства, уплатив госпошлину в размере 981,13 рубль; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Флакей М.В. судебный приказ был отменен. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № в размере 63 394,64 рубля, убытки в размере 981,13 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 101,84 рубль. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Флакей М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.
Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе заседания установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Флакей М.В. был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 19 % годовых; размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 2 071,86 рублей; в нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету Флакей М.В..
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по договору, которая согласно уведомлению была получена Флакей М.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования истца в досудебном порядке не исполнены.
Суд находит сумму задолженности по кредиту в размере 63 394,64 рубля, из которых текущая часть основного долга - 23 892,71 рубля, просроченная часть основного долга - 24 103,96 рубля, проценты - 11 117,66 рублей, проценты на просроченный основной долг - 4 280,31 рублей, произведенной верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей. В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оспаривающих расчет истца не представлено, следовательно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 394,64 рубля подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 981,13 рублей подлежат удовлетворению как необходимые расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав истца и документально подтвержденные (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809-819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Флакей ФИО6 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 394,64 рубля, убытки в размере 981,13 рубль, в возврат расходов по госпошлине - 2 101,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.Г. Петрова
Мотивированный текст решения изготовлен - 28.01.2011 г.