Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 24 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.Г.
при секретаре Вешкурцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2011 по иску Леоновой ФИО8 к Леонову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного войсковой частью №, ответчику Леонову В.А. на состав семьи из двух человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> истица вселилась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя; ДД.ММ.ГГГГ г. жилищный фонд воинской части включен в реестр муниципальной собственности <адрес>; решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право пользования указанным жилым помещением с включением в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи Леонова В.А. и ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак с ответчиком был расторгнут; ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, имущества ответчика в квартире нет, в настоящее время в квартире проживают истица и ее дочь ФИО4; истица исполняет все обязанности нанимателя, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчик длительное время не пользуется квартирой, добровольно выехал из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по данному адресу, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица Леонова О.Н. поддержала требования, пояснив, что вселилась в спорною квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году у них с ответчиком родилась дочь, в ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком был расторгнут, но он проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ; после чего добровольно выехал из жилого помещения, вселиться не пытался.
Ответчик Леонов В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по заявленным требованиям не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица: <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.
Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В порядке ст. 61 ГПК РФ суд находит установленным, что за истицей Леоновой О.Н. на основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты> <адрес>; на <данные изъяты> возложена обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения с включением в качестве членом семьи ФИО4 и Леонова В.А..
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Леоновым В.А. и Леоновой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ; согласно копии поквартирной карточки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Факт того, что ответчик длительное время не проживает в квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6.,
Свидетель ФИО5 пояснила, что является подругой истицы, бывает у нее в гостях, ответчик в квартире не проживает, ни разу его там не видела; они развелись два года назад, поскольку тот вел себя плохо в семье, обижал истицу, выпивал. Свидетель ФИО6 пояснил, что является сослуживцем ответчика, проживает по соседству с истицей, ответчика не видел больше года, знает, что тот живет у своей тетки; истица развелась с ним в ДД.ММ.ГГГГ.г., поскольку тот бил ее; в настоящее время истица проживает с дочерью, ответчик вернуться, вселиться в квартиру не пытался.
В порядке ст. 67 ГПК РФ судом установлено, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с истицей добровольно выехал из жилого помещения, его выезд из жилого помещения не носит вынужденный характер либо временный характер, вещей ответчика в квартире не имеется; истцом ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчик отказался от права пользования жилым помещением, снялся с регистрационного учета, не выполняет обязанности по найму жилого помещения. С учетом установленного, требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 11, 60-69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Леонова ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.Г. Петрова
Мотивированный текст решения изготовлен - 28.01.2011 г.