Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
<адрес> 26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.Г.
при секретаре Вешкурцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2011 по иску Кочегаровой ФИО5 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Тюменское городское отделение №29 о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между нею и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тюменское городское отделение №29 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, под 14,75 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома; по условиям договора ( п.2.1) заемщик должен уплатить кредитору единовременный платеж в размере 60 000 рублей не позднее даты выдачи кредита; ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику комиссию в размере 60 000 рублей. Истец настаивает, что условия п. 2.1. договора нарушают права истца, как потребителя, противоречат действующему законодательству, обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами и в соответствии со ст. 168, 180 ГК РФ должны быть признаны недействительными. Истец на основании ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года и его течение начинается со дня, когда началось исполнение сделки, кредитный договор заключен и его исполнение началось ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом срок исковой давности не пропущен; просит взыскать судебные расходы понесенные истцом в связи с судебной защитой нарушенных прав: расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей и 900 рублей, за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тюменское городское отделение № о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представил письменные возражения: на основании ч.2 ст. 181 ГК РФ в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с истечением срока исковой давности, указывает, что включение в кредитные договоры условий об оплате единовременного платежа за выдачу кредита не является нарушением прав потребителя, так как данное условие не ограничивает реализацию его прав, установленных законом.
Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе заседания установлено, что между Кочегаровой М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тюменское городское отделение №29 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, под 14,75 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома; по условиям договора (п.2.1) заемщик должен уплатить кредитору единовременный платеж в размере 60 000 рублей за обслуживание ссудного счета, не позднее даты выдачи кредита; ДД.ММ.ГГГГ Кочегарова М.В. выплатила ответчику комиссию в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, соответственно ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности юридического лица перед государством по ведению бухгалтерского учета.
С учетом установленного, в силу ст. 166, 167 ГК РФ требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части: о признании недействительными условий кредитного договора ( п.2.1.), согласно которым на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору единовременный платеж в размере 60 000 рублей, за обслуживание ссудного счета, не позднее даты выдачи кредита; о применении последствий недействительности условий договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 60 000 рублей; как и основанные на них требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 254 рублей, за период пользования денежными средствами ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчета произведенного истцом и не оспоренного ответчиком.
В порядке ч.2 ст. 181 ГК РФ. Поскольку оспариваемые условия договора кредитования не соответствуют требованиям закона, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года и его течение начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Следовательно, обоснованными являются возражения представителя истца, о том, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом срок исковой давности не пропущен.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в размере - 900 рублей, за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию частично расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, в размере - 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 151,166, 167, 309, 809-819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным п.2.1.Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тюменское городское отделение №29 в пользу Кочегаровой ФИО6 денежные средства в размере 68 254 рубля, расходы по оплате услуг представителя -5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности - 900 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тюменское городское отделение №29 в доход государства расходы по госпошлине в размере - 2 447,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.Г. Петрова
Мотивированный текст решения изготовлен - ДД.ММ.ГГГГ