Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 12 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.Г.
при секретаре Вешкурцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2011 по иску Макаревич ФИО6 к Симоновой ФИО7, Вождаевой ФИО8 о взыскании долга, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ней и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, что подтверждается имеющимися расписками, общая сумма займа составила 408 000 рублей. В установленные договором сроки должники свои обязательства не исполнили, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес истцом были направлены претензии, которые ответчиками оставлены без ответа. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истица просит взыскать с ответчиков сумму долга - 408 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 280 рублей, почтовые расходы - 131,43 рубль. Истица Макаревич С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая, что до настоящего времени ответчицы долг не вернули, требования о взыскании процентов по долгу в настоящем иске она не заявляет.
Ответчик Вождаева Л.В. с иском согласна, пояснила, что сотрудничает с истицей с ДД.ММ.ГГГГ., раньше никаких претензий по возврату денег не было, данная ситуация возникла в связи с кризисом, в настоящее время средств к возврату долга не имеет.
Ответчик Симонова Г.Ф. исковые требования также признала, с суммой долга согласна, но вернуть в настоящее время не имеет возможности.
Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе заседания установлено, что между сторонами были заключены договора займа на общую сумму 408 000 рублей, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. г., - 136 000 рублей со сроком возврата до 10-го июля 2009г., от ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались в установленные в расписках сроки возвратить истцу суммы займа, однако в нарушение требований ст. 309 ГК РФ до настоящего времени они свои обязательства не исполнили. Направленные ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчиков претензии, ответчиками были оставлены без удовлетворения.
На основании ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчиков почтовых расходов в сумме 131,43 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Солидарно взыскать с Симоновой ФИО9, Вождаевой ФИО10 в пользу Макаревич ФИО11 сумму долга - 408 000 рублей, расходы по госпошлине - 7 280 рублей, почтовые расходы - 131,43 рубль.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Председательствующий судья Т.Г. Петрова
Мотивированный текст решения изготовлен - 17.01.2011 г.