Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 04 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.Г.
при секретаре Вешкурцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кильдиярову ФИО7, Рузняевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Тюменского филиала АКБ «РОСБАНК» и Кильдияровым ФИО9, последнему был предоставлен кредит в размере 215 200 рублей с уплатой процентов из расчета 10 % годовых на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение условий договора Кильдияровым Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не выполняются обязательства по уплате задолженности. В связи со смертью заемщика, залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге у истца, унаследовано по 1/2 доле Кильдияровым Р.Р. и Рузняевой Д.Р.; наследник по закону Кильдияров Р.Р. обратился к истцу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на ответственное хранение залогового автомобиля, обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита после смерти Кильдиярова Р.А., что подтверждается выпиской с лицевого счета, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита осуществляла Рузняева Д.Р.; таким образом, наследники приняли на себя обязанности наследодателя в части уплаты задолженности по кредитному договору в части перешедшего по наследству имущества, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ г. не осуществили ни одного платежа по кредиту; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 151 421,41 рубль. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Высоцкая И.С. уточнила исковые требования, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 101 921,41 рубль (основной долг, проценты, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 93 532,82 рубля, задолженность по комиссии - 8388,59 рублей), расходы по уведомлению ответчиков - 590,46 рублей, расходы по оценке предмета залога - 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7300,24 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 928,18 рублей; обратить взыскание на залоговый автомобиль путем продажи через публичные торги, определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 149700 рублей.
Ответчик Рузняева Д.Р. исковые требования признала частично, указав, что взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, поэтому просит отказать истцу в части указанных требований в размере 8388,59 рублей; дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Кильдияров Р.Р. о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдиярову Р.А. был предоставлен кредит в размере 215 200 рублей с уплатой процентов из расчета 10 % годовых на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; кредит был выдан под обеспечение: залог автомобиля <данные изъяты>, приобретенной за счет кредитных средств банка; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кильдияров Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону Кильдияров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о принятии на ответственное хранение залогового автомобиля, обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита после смерти Кильдиярова Р.А.; в ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита осуществляла Рузняева Д.Р.; в нарушении условий договора с <данные изъяты> ответчики прекратили осуществлять платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 101 921,41 рубль, из которых основной долг, проценты, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 93 532,82 рубля, задолженность по комиссии - 8388,59 рублей, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиками условий и сроков платежей.
Вместе с тем, суд, рассмотрев требования о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание кредита (раздел 5. порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение ссудного счета), находит их противоречащими закону и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя. На основании изложенного взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору в размере 93 532,82 рубля.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества умершего Кильдиярова Р.А.: сын ФИО1 и дочь Рузняева Д.Р.. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>
Суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, исходит стоимости имущества, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости леткового автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>», в размере 149 700 рублей. В порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по стоимости автомобиля ответчиками не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков подлежат удовлетворению, как необходимые расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав истца и документально подтвержденные: расходы по оценке автомобиля в размере 2500 рублей (договор на оказание оценочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уведомлению ответчиков в размере 590,46 рублей, подтвержденные тексами телеграмм и кассовыми чеками.
В силу ст. 98,101 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, в размере 8 060,66 рубля подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально обоснованно заявленным требованиям. Учитывая, что первоначально заявленные требования ( ДД.ММ.ГГГГ) в размере 151 421,41 рубль истец уменьшил до 101 921,41 рубль, в следствии добровольного удовлетворения их части ответчиками, после предъявления иска ответчиком.
Руководствуясь ст., ст. 12, 309, 344, 348, 350, 809-819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Солидарно взыскать с Кильдиярова ФИО10, Рузняевой ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Тюменского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере - 93 532,82 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по госпошлине - 8060,66 рублей.
Взыскать с Кильдиярова ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Тюменского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уведомлению ответчика в размере 393,64 рубля.
Взыскать с Рузняевой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Тюменского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уведомлению ответчика в размере 196,82 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 149 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.Г. Петрова
Мотивированный текст решения изготовлен - ДД.ММ.ГГГГ