О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Протопоповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2431/2011 по иску Шелудько ИО к ФИО1 об обязании снести баню, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шелудько ИО обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
В период с 2004 года по март 2008 года истец построил двухэтажный жилой дом (далее по тексту - Жилой дом) на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, участок №.
Право собственности на жилой дом было зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, домовладению присвоен адрес: <адрес>, СПК «Суходольный», <адрес>, участок №.
Ответчик на соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, - в непосредственной близости, менее 1 метра от Жилого дома построил баню.
Во время строительства бани истец неоднократно говорил ответчику, что она нарушает правила застройки, что нельзя так близко к жилому дому строить баню, но ответчик на возражения истца никак не реагировала.
В настоящее время построенная и используемая ответчиком баня создает опасность возгорания Жилого дома, создает истцу дискомфорт в связи с попаданием дыма в помещения Жилого дома.
В связи с этим истец просит:
обязать ответчика снести строение бани, возведенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №;
взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Представитель истца Стебеков А.П. не возражал относительно передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Ответчик ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд.
Истец Шелудько ИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - что относится к территории Тюменского районного суда Тюменской области.
Спора о праве на объекты недвижимости между истцом и ответчиком нет.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-2431/2011 по иску Шелудько ИО к ФИО1 об обязании снести баню, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. ЧапаевОпределение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.