РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
федерального судьи Хромовой С.А.
при секретаре Носковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5183\2012 по иску открытого <данные изъяты> к Уденцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в суме 83 521, 39 рублей, из которых: 30 180, 94 рублей сумма просроченного основного долга, 782, 67 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на просроченные проценты, 52 557, 78 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на просроченный основной долг, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 705, 65 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Уденцову ФИО6 – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, залоговой стоимостью 450 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Уденцов ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 562 160 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были зачислены на счет ответчика, в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, согласно которому ответчиком предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 450 000 рублей. Задолженность по кредитному договору должна была погашаться в соответствии с кредитным графиком, в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита и процентов за его использование. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного и или неполного погашения кредита, процентов, комиссий за его использование банк вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Уденцову ФИО8 было направлено требование с просьбой погасить остаточную сумму задолженности в 3-х дневный срок с момента получения требования. Ответчик требование не выполнил, денежные средства в погашение задолженности не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, истец дополнительно просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 450 000 рублей, определить способ реализации залогового имущества с торгов.
Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Уденцов ФИО9 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 562 160 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № №, согласно которому, ответчиком предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (№, модель, номер двигателя №, залоговой стоимостью 450 000 рублей, что подтверждено копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности, копией договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи к договору о залоге, копией ПТС.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 562 160 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копией ПТС.
Заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнено.
Общий долг по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 521, 39 рублей, из которых: 30 180, 94 рублей сумма просроченного основного долга, 782, 67 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на просроченные проценты, 52 557, 78 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на просроченный основной долг.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Уденцов ФИО10 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного и или неполного погашения кредита, процентов, комиссий за его использование банк вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.3. кредитного договора кредитор имеет право, по своему усмотрению потребовать досрочного погашения представленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями при невыполнении заемщиком. Полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки (пени) в части начисления истцом суммы в размере - 52 557, 78 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на просроченный основной долг т.к. размер неустойки, подлежащей взысканию явно несоразмерен нарушенному праву. В пользу истца следует взыскать неустойку в размере 30 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 30 180, 94 рублей сумма просроченного основного долга, 782, 67 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на просроченные проценты, 30000 рублей – пени на просроченный основной долг.
Согласно п. 3.1. договора о залоге залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание, в том числе и досрочно на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Возвратность кредита заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечена договором о залоге автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1.4. договора о залоге стороны оценили предмет залога в размере 450 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен на 72, 99 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 894, 45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 349, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Уденцова ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 30 180,94 рублей, пени на проценты в сумме 782, 67 рублей, пени на просроченный основной долг в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4894, 45 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 450 000 рублей, способ реализации – с торгов.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 05.10.2012 года.
Федеральный судья Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 05.10.2012 года.