РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-639/2010 по жалобе Гаврилова Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление 72 АС Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Он считает, что обстоятельства изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении не находят должного подтверждения. С данным постановлением он не согласен, считает себя не виновным в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения не доказанными, а вынесенное постановление подлежащим прекращению в связи с отсутствием события, а так же состава правонарушения. Так же поясняет, что замер светопропускаемости его автомобиля был проведен с нарушением закона, соответственно его результаты подлежат исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении, а именно: не использовался прибор измерения светопропускаемости стекол, замер светопропускаемости проводился визуально инспектором ДПС, а не инспектором технического надзора ГИБДД, результаты контроля в протоколе не содержат информации о методике проведения измерения, а так же номер сертификата используемого прибора.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в жалобе.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 в отношении Гаврилова Д.Н. вынесено постановление 72 АС Номер обезличен за нарушение ч. 1 ст. 12.5 КоАП, а именно за нанесение тонировочной пленки по всему периметру лобового стекла в нарушение ГОСТ Р51709 от 2001 г. п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно копии постановления об административном правонарушении выданной инспектором Гаврилову, в графе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указано «нанесена пленка» других данных указанных в оригинале постановления не имеется, что свидетельствует о том, что постановление было дописано позже. Сам заявитель пояснил, что на лобовом стекле у него ни какой тонировки нет, затонированы только боковые стекла, т.е. на момент подписания постановления заявитель не знал, что он привлекается к административной ответственности за тонировку именно лобового стекла.
Суд исходит из закрепленного в ст.1.5. КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу. Таким образом, привлекая Гаврилова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, должное лицо должен был в полном объеме указать нарушение, которое допустил правонарушитель, что сделано не было.
Таким образом, суд считает, что вина Гаврилова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не доказана, так не установлено, какая именно пленка, на какой части автомобиля была нанесена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ГИБДД ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова Д.Н. следует отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 72 АС Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Гаврилова Дмитрия Николаевича, вынесенное ИДПС ГИБДД ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Гаврилова Д.Н. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья С.В. Ломакина