Решение
по делу об административном правонарушении
12 июля 2010г. Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ломакиной С.В.
при секретаре Устюговой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-623 -2010 по жалобе Фоменко Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 01.06.2010г.
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 01 июня 2010г., которым он был, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что дело рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, кроме того, указывает, что данного правонарушения не совершал. Считает, что доказательства представленные инспекторами не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку составлены с нарушением закона.
В судебном заседании заявитель Фоменко Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, сидел на переднем пассажирском сидении, когда остановили сотрудники ГИБДД, за рулем находился ФИО3, который перепрыгнул назад, т.к. они не сказали сотрудникам кто был за рулем, а документы были только у него, материал был составлен на него. Так же суду пояснил, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, указанные в данных документах.
Представитель заявителя Полицаев И.М. действующий на основании доверенности от 02.06.20010г доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, считает, что вина его доверителя в управлении транспортным средством не доказана, он изначально с этим был не согласен.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление от 01.06.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени Лепешкина А.В. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена., акта 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена результатов теста дыхания на бумажном носителе, объяснений свидетеля ФИО1, из которых следует, что он видел, что за рулем а/м Газель находится человек одетый в серую одежду, из всех присутствующих в серую одежду был одет Фоменко, когда он подошел к машине, тот уже сидел на переднем пассажирском сидении следует, что Фоменко Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Данные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, факт отстранения от управления транспортным средством закреплен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена составленным в присутствие двух понятых, что подтверждается их подписями. Не доверять им оснований у суда не имеется. Объяснения свидетеля ФИО1 последовательны, согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела в связи, с чем мировой судья обоснованно принял их как доказательства по делу.
При этом при рассмотрении административного дела мировой судья обосновано не принял во внимание объяснения свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и отнесся к ним критически, поскольку они с заявителям находятся в дружеских отношениях, т.е. заинтересованы в том, чтобы Фоменко избежал административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения правонарушения Фоменко Д.А.., предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и в пределах установленной санкции.
Доводы заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, суд находит не состоятельными, поскольку вина Фоменко Д.А. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и полностью подтверждается материалами дела.
Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, суд также находит не состоятельными, поскольку судом первой инстанции постановление вынесено правомерно, полно, с учетом всех обстоятельств по делу, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Утверждение заявителя о том, что доказательства представленные инспекторами не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку составлены с нарушением закона, не нашло своего подтверждении при рассмотрении дела во второй инстанции.
Наказание назначено Фоменко Д.А. с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, поскольку управление водителем автомобилем (источником повышенной опасности) в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого нарушителя, но и иных лиц.
Таким образом, назначенное наказание соответствует целям административных наказаний, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 01.06.2010г. оставить без изменения, жалобу Фоменко Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: