Решение
по делу об административном правонарушении
12 июля 2010г. Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ломакиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-645 -2010 по жалобе Слободян Анатолия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 12.05.2010г.
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 12 мая 2010г., которым он был, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что он не был, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дала, чем нарушены его права. Также указывает, что дело рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, кроме того, указывает, что данного правонарушения не совершал, употреблял лекарственные препараты. Считает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлены с нарушениями закона и не могут быть допустимыми доказательствами по делу.
В судебное заседание заявитель Слободян А.П. не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление от 12.05.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцевым Н.В. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена., протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена акта 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, результатов теста дыхания на бумажном носителе, протокола 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена Слободян А.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения правонарушения Слободян А.П.., предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и в пределах установленной санкции.
Доводы заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, суд находит не состоятельными, поскольку вина Слободян А.П. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и полностью доказывается материалами дела. Оснований не доверять заключению врача нарколога у суда не имеется. Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством.
Доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дала, чем нарушены его права, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно административное производство, если данное лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Слободян А.П. о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Однако Слободян А.П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, мировому судье не представил.
Утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, суд также находит не состоятельными, поскольку судом первой инстанции постановление вынесено правомерно, полно, с учетом всех обстоятельств по делу.
Наказание назначено Слободян А.П. с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, поскольку управление водителем автомобилем (источником повышенной опасности) в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого нарушителя, но и иных лиц.
Таким образом, назначенное наказание соответствует целям административных наказаний, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 12.05.2010г. оставить без изменения, жалобу Слободяна Анатолия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий: