РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-775/2010 по жалобе Гусарева Андрея Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ИДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ФИО1 - Гусарев А.Д. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
С данным постановлением не согласен Гусарев А.Д., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении 72 АС Номер обезличен от 22.06.2010г. - отменить. Требование мотивирует тем, что помех для пешехода не создавал, он не менял ни траекторию, ни скорость своего движения.
В судебное заседание Гусарев А.Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав материалы дела №12-775/2010, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола 72 АР Номер обезличен от 22.06.2010г., Гусарев А.Д. управляя автомашиной 2790-0000010 Номер обезличен в нарушение п.9.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Гусаревым А.Д. п.9.1 ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены свидетели, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт нарушения правил дорожного движения, кроме рапорта инспектора, других доказательств не имеется.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Гусарева А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2010г. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 22.06.2010г., вынесенное в отношении Гусарева Андрея Дмитриевича - отменить, жалобу Гусарева Андрея Дмитриевича - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гусарева Андрея Дмитриевича прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: