РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халтурина Алексея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 АС №354196 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени от 31.05.2010г. Халтурин А.С. подвергнут за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административному наказанию в виде предупреждения.
С данным постановление не согласен Халтурин А.С., просит постановление 72 АС №354196 от 31.05.2010г. отменить, требование мотивирует тем, что совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, включил левый указатель поворота и при совершении маневра вынужден был совершить наезд на автомобиль ИЖ 2717-230 так как слева на большой скорости приближался автомобиль Пежо 307, виновному в ДТП считает водителя автомобиля Пежо 307 ФИО1
В судебное заседание Халтурин А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведении и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что двигалась по крайнему левому ряду по ... в сторону ... г.Тюмени, автомобиль под управлением Хайрулина А.С. двигался в среднем ряду в попутном направлении, затем он решил перестроится в крайне левый ряд однако не вошел между автомобилем под ее управлением и автомобилем ИЖ 2717-230 и допустил с ними столкновение.
Заслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав материалы дела №12-659/2010, суд находит постановление законным и обоснованным.
Как установлено судом в отношении Халтурина А.С. был составлен протокол 72 АР №485354 от 21.05.2010г. об административном правонарушении за то, что в нарушении п.8.4 ПДД РФ управляя автомобилем при перестроении не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилями ИЖ - 2717-230 Номер обезличен и Пежо 307 Номер обезличен
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль Фольцваген Гольф Номер обезличен двигавшись по ул.... в сторону ул.... г.Тюмени при перестроении из среднего ряда в крайне левый ряд не убедился в безопасности маневра (на что указывает тормозной путь автомобиля Фольцваген) в результате чего допустил столкновение с автомобилями ИЖ - 2717-230 Номер обезличен и Пежо 307 Номер обезличен
Из объяснений Халтурина А.С. видно, что он двигался на автомобиле Фольцваген Гольф госномер Номер обезличен по ул.... в сторону ул... г.Тюмени при перестроении в крайний левый ряд не заметил перестроившего только что автомобиля Пежо 307 в результате чего допустил столкновение.
Из объяснений ФИО1 видно, что она двигалась на автомобиле Пежо 307 госномер Номер обезличен по ул.... в сторону ул.... г.Тюмени по крайне левой полосе, двигавшийся в попутном направлении по средней полосе автомобиль Фольцваген Гольф не убедившись в безопасности маневра стал перестраиваться в крайнюю левую полосу в результате чего допустил столкновение с ее автомобилем и автомобилем ИЖ.
Из объяснений ФИО2 видно, что он двигался на автомобиле ИЖ - 2717-230 Номер обезличен по ул.... в сторону ул.... г.Тюмени по среднему ряду, услышал удар в заднюю левую часть автомобиля.
п.8.4 ПДД РФ указывает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При этом не имеет значения совершал ли ранее перестроение автомобиль Пежо 307, в момент начала маневра Халтуриным А.С. данный автомобиль уже находился на крайне левой полосе для движения и двигался не меняя направления своего движения.
Из представленных суду материалов административного дела следует, что Халтурин А.С. нарушив п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Халтуриным А.С. ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В целом суд расценивает доводы Халтрина А.С. как направленные на уклонение от ответственности и не принимает их во внимание. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Халтурина А.С. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС №354196 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени от 31.05.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Халтурина Алексея Сергеевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Халтурина А.С. - без удовлетворения.
Федеральный судья: