РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2010 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-953/2010 по жалобе Богданова Кирилла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Богданов К.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени от 10.09.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, что мировым судьей незаконно и необоснованно было отклонено ходатайство о передаче дела по месту его жительства. Акт на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением закона, т.к. с ним его не знакомили, кроме того, в нем содержатся исправления. Запись об исправлении не вносилась, отсутствуют подписи понятых о произведенном исправлении. Письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в акте имеются исправления, было оставлено мировым судьей без внимания.
Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 10.09.2009 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ год; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, Богданов К.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Богдановым К.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что мировым судьей незаконно было отклонено ходатайство о передаче дела по месту жительству, не принимается судом.
Мировой судья законно и обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства, т. к. передача дела не будет способствовать своевременному рассмотрению дела, определение мирового судьи мотивированно.
Довод заявителя о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушением закона, поскольку в нем имеются исправления, не оговоренные инспектором, не принимается судом.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что имеются отметки инспектора об исправлении, что подтверждено его подписью. Данный акт Богданов получил лично, что подтверждается его подпись, при получении акта замечаний не приносил.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание Богданову К.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 10.09.2010 года в отношении Богданова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова