РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
07 октября 2009 г. г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе
Судьи Т. А. Гусарковой
При секретаре Пискулиной А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-943\2010 по жалобе Кукушкина Максима Павловича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что он двигался на автомобиле по <адрес>. С прилегающей территории выезжала патрульная машина милиции. Наряд ППС стал преследовать его автомобиль, остановил возле дома №. При этом сотрудники ППС утверждали, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, он не согласен с нарушением, Правила не нарушал. Был вызван экипаж ДПС и составили протокол и постановление. Его объяснения не были приняты во внимание.
В судебном заседании Кукушкин М. П. жалобу поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что он двигался на разрешающий сигнал светофора.
Инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по Тюменской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по радиосвязи они получили задание проехать на <адрес>. Со слов сотрудников ППС им стало известно, что водитель Кукушкин проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель не был согласен с нарушением. Он составил протокол и вынес постановление.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 12 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В отношении Кукушкина М. П. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 6. 2 ПДД- проезд на запрещающий сигнал светофора ( красный).
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин М. П. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 КоАП РФ- проезд на запрещающий сигнал светофора.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Кукушкин М. П. нарушил умышленно п. 6. 2 Правил дорожного движения.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 КоАП РФ.
Имеющиеся объяснения сотрудников ОБППСМ УВД по г. Тюмени оцениваются судом критически, учитывая, что по их сообщению было возбуждено административное производство в отношении Кукушкина М. П., суд считает их лицами, заинтересованными в исходе дела. Инспектор полка ДПС не фиксировал нарушения Правил дорожного движения водителем Кукушкиным М. П., протокол составлен со слов сотрудников милиции.
Кроме того, суд обращает внимание на нарушение процедуры привлечения лица в административной ответственности. Форма постановления, вынесенного в отношении Кушкина М. П., выносится в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, при согласии водителя с наличием события правонарушения и размером назначенного наказания. Однако, Кукушкин М. П. при составлении протокола оспаривал виновность в нарушении Правил дородного движения. При этом, его пояснения последовательны. Следовательно, вынесение в данном случае постановления в порядке ст. 28. 6 КоААП РФ является ошибочным.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Факт нарушения Правил дорожного движения заявитель оспаривает, не согласен был с нарушением при составлении протокола. Однако, должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения. Данные доводы не опровергнуты.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушкина Максима Павловича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 12 КоАП РФ в отношении Кукушкина М. П. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Кукушкина М. П.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Т. А. Гусаркова