РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
07 октября 2010 г. г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Т. А. Гусарковой
При секретаре Пискулиной А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 942\2010 по жалобе Першина Григория Николаевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что нарушений ПДД не совершал, заявил инспектору ходатайство о предоставлении юридической помощи. Однако, постановление инспектором было вынесено сразу после составления протокола.
В судебном заседании Першин Г. Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям, указал, что не согласен с нарушением, скорость не превышал.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ехал в автомобиле под управлением Першина. Их остановил инспектор на <адрес>. Першин сразу был не согласен с превышением скорости.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 9 ч. 3 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В отношении Першина Г. Н. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за превышение скорости на 42 км\час, двигался со скоростью 102 км\час в черте населенного пункта.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Першин Г. Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Першин Г. Н. нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.
Водителем при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о предоставлении защитника, также Першиным Г. Н. в протоколе указан свидетель ФИО1
Инспектором ФИО2 ходатайство не было рассмотрено, сведений о рассмотрении ходатайства в представленных материалах не имеется, не было принято мер к опросу свидетеля на месте совершения правонарушения.
Таким образом, при привлечении Першина Г. Н. к административной ответственности должностными лицами были нарушены нормы административного законодательства, что привело к нарушению прав заявителя.
В протоколе имеется указание, что измерение произведено «радис 0324 до 31. 03. 2011 года».
В соответствии со ст. 26. 8 КоАП РФ средства измерения должны пройти метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Факт нарушения заявитель оспаривает, не согласен был с нарушением при составлении протокола. Однако, должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения. В протоколе имеются указания на наличие свидетеля, однако, объяснения указанных лиц отсутствуют.
Должностное лицо на месте составления протокола вправе было самостоятельно получить объяснения у свидетеля, предупредив его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы заявителя не опровергнуты. Данная обязанность Законом возложена на должностное лицо органа ГИБДД, вынесшего постановление.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Першина Григория Николаевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Першина Г. Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Першина Г. Н.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова