РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-896/2010 по жалобе Ефременко Игоря Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ефременко И.Е. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
С данным постановлением Ефременко И.Е. не согласен, жалобу мотивирует тем, что из фотоснимка, расположенного на оборотной стороне оспариваемого постановления, специальным техническим средством, был зафиксирован автомобиль марки <данные изъяты>, № серебристого цвета, а не принадлежащий заявителю автомобиль <данные изъяты>, № черного цвета. Следовательно, утверждать, что именно он (иной владелец его автомобиля) совершил вменяемое административное правонарушение, у инспектора ДПС не было никаких оснований.
В судебное заседание заявитель, его представитель ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Ефременко И.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:22:42 в районе <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ефременко И.Е., проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела, следует, что Ефременко И.Е. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Кроме того, из фотоматериала, полученного с применение работающего в автоматическом режиме специального технического средства видно, что зафиксировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный о том, что указанное транспортное средство принадлежит заявителю, в деле не имеется.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ст.12.12 КоАП РФ Ефременко И.Е.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ефременко Игоря Евгеньевича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Ефременко Игоря Евгеньевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Ефременко Игоря Евгеньевича удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: