РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-899/2010 по жалобе Васьковой Татьяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васькова Т.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением Васькова Т.В. не согласна, жалобу мотивирует тем, что транспортное средство <данные изъяты>, госномер № выбыло из ее владения в 2008 году, так как было передано по генеральной доверенности ФИО1
В судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявительницу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Васьковой Т.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9:36:25 в районе <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Васькова Т.В., превысил установленную скорость движения на 22км/ч., двигаясь со скоростью 82км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из объяснений Васьковой Т.В., следует, что на момент совершения вменяемого ей административного правонарушения, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № уже выбыло из ее владения, так как ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО1 была выдана генеральная доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между заявительницей и ФИО1 заключен договор купли-продажи № транспортного средства. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Васьковой Т.В.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Васьковой Татьяны Владимировны отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Васьковой Татьяны Владимировны прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Васьковой Татьяны Владимировны удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: