РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-958/2010 по жалобе Слюсарева Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 10.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 10.09.2010г. Слюсарев В.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Слюсарев В.А. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 10.09.2010г. отменить, мотивируя тем, что автомобиль под его управлением был остановлен инспектором в звании лейтенанта, который не представился и непосредственно нес службу на дороге, получив документы, передал их своему напарнику прапорщику ФИО1, который находился в патрульном автомобиле и правонарушения не видел, то есть непосредственного обнаружения не было. Кроме того, указывает, что составлять протоколы за нарушение ПДД РФ, влекущих применение в качестве наказания гл.12 КоАП РФ могут инспекторы ДПС, имеющие специальное офицерское звание. Приказом МВД РФ от 2002г. №1120 установлено, что должность инспектора ГИБДД могут занимать только сотрудники, имеющие специальное офицерское звание не ниже младшего лейтенанта, из чего следует, что прапорщик не является офицерским званием, а следовательно не имеет права занимать должность инспектора и не уполномочен составлять административный протокол.
В судебном заседании представитель заявителя - ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заявитель Слюсарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Слюсарев В.А., в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожных знаков 5.5 и 5.7, управляя транспортным средством, выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении на встречу движению других транспортных средств. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.14 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Слюсарева В.А. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела, составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину проезжей части, на расстояние который проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Слюсаревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Слюсарева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Слюсарев В.А. осуществил разворот в нарушение дорожных знаков.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Слюсарева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Слюсарев В.А. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Слюсареву В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Слюсарева Владимира Андреевича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г. в отношении Слюсарева Владимира Андреевича - изменить.
Слюсарева Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Слюсареву В.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.