РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-910/2010 по жалобе Майера Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 31.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 31.08.2010г. Майер К.В. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Майер К.В. не согласен, в жалобе просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что им была совершена так называемая «крайняя необходимость», выехал на полосу встречного движения, объезжая препятствие, при этом убедился в безопасности маневра и в том, что встречных машин не было, совершил объезд впереди идущего автомобиля.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Майера К.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 20мин. Майер К.В. в нарушение п.11.5 ПДД РФ, управляя легковым автомобилем, совершил обгон на железнодорожном переезде, тем самым выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о том, что впереди идущий автомобиль совершил экстренное торможение, о чем имеется его подпись.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № при обгоне попутного транспортного средства на железнодорожном переезде, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данной схемой он также ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Как видно из письменных объяснений ИДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ около 17час. 20мин. на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, № под управлением Майера К.В., который нарушил п.11.5 ПДД РФ, то есть совершил обгон на железнодорожном переезде с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что он вынужден был выехать на сторону дороги, так как впереди идущее транспортное средство осуществило экстренное торможение, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Майера К.В. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 31.08.2010г. в отношении Майера Константина Владимировича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Майера Константина Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий: