РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-907/2010 по жалобе Мушка Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 13.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 13.08.2010г. Мушка А.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Мушка А.А. не согласен, в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что из схемы места совершения правонарушения невозможно определить, совершен обгон транспортного средства или объезд препятствия. Судом не приняты во внимание его объяснения о том, что из под автомобиля <данные изъяты> на дорогу перед его автомобилем вылетел булыжник, объехать камень можно было только с выездом на полосу встречного движения. Кроме того, Указывает, что ехал не один, а с ФИО1, который мог подтвердить тот факт, что в связи с большим скоплением машин позади, их движения с высокой скоростью и отсутствием иного места для объезда, был вынужден совершить объезд камня, с выездом на полосу встречного движения. Также указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, с нарушением норм, установленных действующим законодательством. Согласно протокола, он двигался на автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехав около 7км. был остановлен экипажем ДПС при выезде из населенного пункта <адрес> по факту нарушения правил дорожного движения. Полагает, что в данной ситуации действия сотрудников ДПС неправомерны. Место составления протокола не соответствует месту совершения. Указано - 32км., однако фактически был остановлен сотрудниками ДПС и протокол был составлен примерно в 7км. от места выезда на полосу встречного движения с целью объезда препятствия.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Мушка А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 45мин. Мушка А.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при совершении обгона транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, от объяснений и подписи отказался.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № при обгоне попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данной схемой он также ознакомлен, от подписи отказался.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес> на 32км. на проезжей части дороги имеется сплошная линия разметки 1.1. На данном участке дороги его автомобиль обогнала автомашина <данные изъяты>, № с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., после чего был остановлен сотрудниками ДПС, где и подтвердил факт нарушения водителем разметки.
Доводы заявителя о том, что он вынужден был выехать на сторону дороги, так как объезжал вылетевший из под колес Газели булыжник, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Мушка А.А. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 13.08.2010г. в отношении Мушка Александра Анатольевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мушка Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий: