Решение
по делу об административном правонарушении
28 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ломакиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-718/2010 по жалобе Рыбальченко Анатолия Анательевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24.06.2010 г.
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24 июня 2010 г., которым он был, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе заявитель указывает, что с постановлением суда не согласен, так как после оформления протокола он еще раз прошел проверку, аппарат показал норму, и его отпустили, он уехал на своем автомобиле.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Рыбальченко А.А. по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от 12.06.2010 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 12.06.2010 г., акта 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2010 г, результата теста дыхания на бумажном носителе от 12.06.2010 г. Рыбальченко А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Рыбальченко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так согласно показанию прибора Lion Alcometer SD-400 у Рыбальченко А.А. установлено 0,22 мг/л содержания алкоголя, что превышает допустимую норму. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Факт управления транспортным средством подтверждается самим заявителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы заявителя о том, что спиртного он не употреблял, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так согласно протоколу 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от 12.06.2010 г., в графе “объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении” Рыбальченко А.А. собственноручно указано, что он выпил 1 литр пива в 18 часов и поехал утром на машине, имеется его подпись. Согласно акту 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2010 г., Рыбальченко А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, замечаний по составлению данного акта от него не поступало. Данные документы составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона.
Таким образом, наказание назначено Рыбальченко А.А. с учетом общественной опасности правонарушения, поскольку управление водителем автомобилем (источником повышенной опасности) в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого нарушителя, но и иных лиц, а так же с учетом личности правонарушителя, который в соответствии со списком правонарушений имел ряд административных взысканий за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Назначенное наказание соответствует целям административных наказаний, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24.06.2010 г. оставить без изменения, жалобу Рыбальченко Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий: