Решение
По делу об административном правонарушении
3 августа 2010г. Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ломакиной С.В.,
при секретаре Устюговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-722/2010 по жалобе Бусарова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 об административном правонарушении от 27.06.2010 г.,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на постановление 72 АС Номер обезличен от 27.06.2010 г. инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым на него возложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В данной жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как его вина в совершении правонарушения не доказана, в измеряющем скорость его автомобиля приборе отсутствовала информация о том, что показания скорости - 91 км/ч принадлежат именно его транспортному средству.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 об административном правонарушении от 27.06.2010 г. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушению прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от 27.06.2010 г., Бусаров А.С. 27.06.2010 г. в 15 часов 25 минут на ул. ... г. Тюмени управлял автомобилем Тойота с Номер обезличен с превышением установленной скорости 60 км/ч на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч. А так же указано, что превышение скорости измерено прибором “Искра” 9981Д.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ФИО1. 27.06.2010 г. им был остановлен автомобиль Тойота с Номер обезличен под управлением Бусарова А.С. за нарушение п. 10.2 ПДД РФ. Скорость водителем была превышена на 31 км/ч, что подтверждается замером скорости прибором “Искра” 9981Д.
При этом, в материалах дела в качестве подтверждения вины заявителя, должностным лицом из доказательств представлен только данный рапорт, других доказательств вины Бусарова А.С. не имеется. Документы на прибор, которым производился замер скорости автомобиля, также отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что органами ГИБДД вина Бусарова А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а административное производство прекращению.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление 72 АС Номер обезличен от 27.06.2010 г. инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бусарова Александра Сергеевича - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Бусарова А.С. - удовлетворить.
Председательствующий: