РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 сентября 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-754/2010 жалобе Коваленко Станислава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010 года Коваленко С.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
С данным постановлением не согласен Коваленко С. Н. В жалобе просит его отменить, указывает, что транспортным средством он не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые. Процедура медицинского освидетельствования была нарушена.
Заявитель Коваленко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Ромазанов А. Ш. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что Коваленко автомобилем не управлял, за рулем находился ФИО1. Пока ФИО1 уехал на такси за водительским удостоверением, в отношении Коваленко составили протокол, провели освидетельствование.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, затем остановили иномарку с правым рулем. В отношении лица, управлявшего автомобилем, свидетель не смог дать утвердительный ответ, сначала утверждал, что водитель вышел с правой стороны, затем сказал, что затрудняется ответить, с какой стороны вышел Коваленко.
Заслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении №.ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Коваленко С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что не управлял транспортным средством, не принимается судом.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коваленко С.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №. С данным протоколом Коваленко С.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью, при подписании протокола замечаний не приносил, дал пояснения, что выпил 6 литров водки.
Мировым судьей правомерно не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО1
Довод заявителя о том, что мировой судья незаконно отказал в ходатайстве о вызове понятых, при этом, отказ не мотивировал, является голословным и не принимается судом.
В материалах дела имеется определение об отказе в удовлетворении ходатайства, данное определение является законным и обоснованным.
Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваленко С.Н. был согласен, что следует из акта.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, не принимается судом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Коваленко С.Н. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко Станислава Николаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья: Т.А. Гусаркова