РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 сентября 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-752/2010 жалобе Балялина Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 01.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 01.07.2010 года Балялин В.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением не согласен Балялин В.С. В жалобе просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Мировым судьей неправомерно было отклонено ходатайство о вызове свидетелей. Мировым судьей необоснованно были приняты в качестве доказательства материалы, предоставленные административным органом, так как составлены они с грубым нарушением норм закона. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением закона. Протоколы об административном правонарушении составлены без участия понятых.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в состоянии опьянения при управлении транспортным средством он не находился. С результатами освидетельствования он не согласен. Проходило оно на Семакова два раза с промежутком пять минут. Нарушений координации движения у него не было.
Представитель заявителя по доверенности Ромазанов А. Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировой судья незаконно лишил Балялина В.С. права управления транспортным средством. При проведении освидетельствования не учли погрешности прибора, нет сведений о корректировке прибора.
Заслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское свидетельствования, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Балялин В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21110 госномер К 148 ТМ 72, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Балялиным В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Балялин В.С. о том, что данного правонарушения не совершал, спиртного не употреблял, суд находит не состоятельными, и расценивает как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Вина Балялина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей является законным и обоснованным.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Балялину В.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 01.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Балялина Владимира Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья: Т.А. Гусаркова