РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2010 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-741/2010 по жалобе Арабаджи А. А. в защиту интересов Геворгян Гагика Агвановича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО города Тюмени от 20.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Геворгян Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 20.06.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.
С указанным постановлением Геворгян Г.А. не согласен, просит его отменить, требования мотивирует тем, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности Геворгян. Транспортным средством он не управлял. Для более быстрого рассмотрения дела Геворгян было предложено расписаться в протоколе. Однако, протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то лицом.
Геворгян Г. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что транспортным средством он не управлял, т.к. данный автомобиль он продал ФИО1, который создал аварийную ситуацию на дороге и скрылся с места ДТП. В ГИБДД его попросили подписать документы, что он был водителем, так как машина оформлена на него.
Представитель заявителя по доверенности Арабаджи А. А. в судебном заседании пояснил, что протокол составлен не уполномоченным на то лицом в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ.
Свидетель ФИО2 пояснила, что ее муж Геворгян продал свой автомобиль ФИО1 по доверенности. С мая по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был у него. ДД.ММ.ГГГГ муж был дома. ДТП совершил ФИО1 и скрылся с места ДТП, затем пригнал им машину.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Геворгян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 м., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер К № допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Геворгян Г.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт совершения Геворгян Г.А. административного правонарушения.
Данным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
С протоколом об административном правонарушении Геворгян Г.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью, при подписании протокола замечаний не приносил, написал пояснения по существу правонарушения, не оспаривая вину, в судебном заседании у мирового судьи вину в правонарушении также не оспаривал.
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, просто подписал документы, судом признаны несостоятельными.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом, не принимается судом.
Протокол об административном правонарушении и определение о возбуждении административного расследования вынесены инспекторами полка ДПС в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ и Приказом МВД России от 02. 06. 2005 года № 444 « Перечень должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ».
Мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени правильно
установлены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 20.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Геворгян Г.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Т. А. Гусаркова