РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-961/2010 по жалобе Суппес Евгения Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 13.09.2010г. Суппес Е.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Суппес Е.А. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 13.09.2010г. изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что совершал поворот с <адрес>, перед ним двигались еще две машины, когда эти автомобили оказались на <адрес>, они остановились, так как перед ними образовался затор, водители данных автомобилей стали объезжать затор по встречной полосе, в это время произошла смена сигнала светофора и автомобиль заявителя, будучи на пересечении проезжих частей, стал создавать помеху в связи с чем, принял решение объехать затор также по встречной полосе, так как по другому объехать было не возможно, таким образом пришлось выехать на полосу встречного движения для объезда препятствия.
В судебном заседании заявитель и его представитель - ФИО1, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Суппес Е.А., в нарушение п.9.2 ПДД РФ управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре и более полос для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.14 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Суппес Е.А. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из схемы от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, госномер № совершал поворот с <адрес> на <адрес>.
В судебном заседании Суппес Е.А. пояснил, что объезжал автомобильный затор, то есть фактически объезжал препятствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Суппес Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 9. 2 ПДД.
При составлении протокола Суппес Е.А. заявил о несогласии с вменяемым ему правонарушением, со схемой также был не согласен.
Суппес Е.А. факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Суппес Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Суппес Е.А. осуществил объезд препятствия.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Суппес Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суппес Е.А. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Суппес Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Суппес Евгения Андреевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 13.09.2010г. в отношении Суппес Евгения Андреевича - изменить.
Суппес Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Суппес Е.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.