РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2010 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Фалелюхиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-895/2010 по жалобе Шабаса Леонида Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 04.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 04.08.2010 г. Шабас Л.Б. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением не согласен Шабас Л.Б., в жалобе, поданной его представителем, просит его отменить, производство по делу прекратить, либо возвратить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что, управляя автомобилем - <данные изъяты> с полуприцепом, в кабине которого также находился прораб ООО <данные изъяты> ФИО1, не видели, что произошло столкновение. В течение дня их никто не останавливал, о ДТП узнал вечером. Если бы знал о ДТП, то принял бы меры по сокрытию доказательств, ДТП произошло тогда, когда панелевоз поворачивал влево и в этот момент физически не мог видеть правое заднее колесо полуприцепа. Кроме того, указывает на то, что ФИО2 в своих показаниях, отраженных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ также указывает, что водитель грузового автомобиля не видел, что произошло ДТП.
В судебное заседание Шабас Л.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Шабас Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. на перекрестке улиц <адрес> - <адрес>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № с прицепом <данные изъяты> госномер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия.
Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шабас Л.Б. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты> госномер не установлен с прицепом <данные изъяты> госномер №, под управлением неустановленного водителя и <данные изъяты> госномер №.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом крайнем ряду. Подъезжая к <адрес> горел зеленый сигнал светофора, он включил правый сигнал поворота. Когда находился от светофора на расстоянии 2-х, 3-х метров в правом ряду, его начала зажимать грузовая автомашина, номер которой он не запомнил, но запомнил номер полуприцепа №, впоследствии чего он начал сигналить, но он его не слышал и средней частью своего автомобиля задел всю левую часть его автомобиля и протянул около 5 метров и столкнул его машину в сливной колодец кольцевой развязки. В данной ситуации он принял меры экстренного торможения. Данная автомашина с места ДТП скрылась.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром панелевоза <данные изъяты> госномер №, ездил получать документы. За время двух его поездок, каких - либо столкновений и наездов водителем Шабас Л.Б. он не заметил. Никто машину не останавливал и претензий не предъявлял.
Из объяснений Шабас Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> госномер № с прицепом <данные изъяты> госномер № возил панели с базы. За день сделал два выезда. Во время движения столкновений и наездов не совершал, никаких претензий от других участников движения не получал, работу закончил около 16 часов.
Факт того, что Шабас Л.Б. уехал с места ДТП подтверждается и его показаниями, данными в суде первой инстанции, рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД ФИО4, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы повреждения на транспортных средствах: автомобиле <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №.
Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Шабас Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Шабас Л.Б. не видел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, не мог этого видеть, не принимаются судом. Суд считает, что данная версия выдвинута с целью избежать административной ответственности, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО2 пояснил, что перед столкновением сигналил. Кроме того, доводы заявителя оспариваются и характером повреждений на транспортных средствах.
Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Шабас Л.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, в минимальном размере.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 04.08. 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шабас Леонида Борисовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шабас Л.Б. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Первухина