Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 октября 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Фалелюхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-832/2010 по жалобе Игнатова Дмитрия Николаевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Б2 Р1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Д.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен Игнатов Д.Н.. В жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивирует тем, что пешехода, идущего быстрым шагом через крайнюю левую полосу в его сторону, увидел боковым зрением, лишь находясь в непосредственной близости от пешеходного перехода. Экстренное торможение, совершенное в данной ситуации, вряд ли позволило бы его автомобилю остановиться не заезжая на пешеходный переход, однако создало бы опасность для других участников дорожного движения. Автомобиль под его управлением двигался в крайнем правом ряду на проезжей части с тремя полосами движения в одном направлении в плотном потоке машин, которые не замедлили движения и не останавливались перед нерегулируемым пешеходным переходом, но при этом ограничивали обзор обочины с левой стороны проезжей части. Поэтому им было принято решение продолжить движение, в результате чего не было создано ни помех движению пешехода, ни опасности для других участников дорожного движения. Сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление не находился вблизи проезжей части и не видел всех обстоятельств данной ситуации, поскольку сидел в служебном автомобиле с мобильным телефоном в руках. Указывает, что видеозапись, сделанная сотрудником, не может быть принята в качестве доказательства. Кроме того, сотрудником сначала вынесено постановление, потом составлен протокол. Время совершения административного правонарушения и место составления протокола указаны недостоверно.
В судебном заседании Игнатов Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, выезжал с ул. <адрес> на ул. <адрес> Видел, что пешеход начал переходить дорогу, автомобили в левом и среднем ряду остановились, в крайнем правом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>, как позже выяснилось под управлением Игнатова, который не остановился, проехал не пропустив пешехода. Плотного потока движущихся транспортных средств не было. Задержали водителя на ул.<адрес>. Данное правонарушение было зафиксировано им на мобильный телефон.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он ехал по ул. <адрес> в сторону автовокзала на автомобиле <данные изъяты> госномер № по среднему ряду, слева от него двигался автомобиль, справа - автомобиль <данные изъяты> с номером №. Автомобиль <данные изъяты> не остановилась и не пропустила пешехода, переходящего дорогу.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела №12-832/2010, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Игнатова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, за то, что Игнатов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Из объяснений Игнатова Д.Н., занесенных им в протокол следует, что он с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлен.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Б2 Р1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Д.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что административный протокол в отношении Игнатова Д.Н. и постановление вынесено в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом.
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС ФИО1 следует, что водитель <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ Игнатовым Д.Н. подтверждается приобщенными к материалам дела фотографиями, а также показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку указанный свидетель явился очевидцем допущенного заявителем нарушения, его заинтересованности в деле судом не установлено, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что гражданин Игнатов Д.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.4.4 КоАП РФ, в пределах установленной санкции, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Б2 Р1 ФИО1 о наложении на Игнатова Дмитрия Николаевича административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Игнатова Д.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья: