РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-774/2010 по жалобе Татарникова Константина Сергеевича, действующего в интересах Башламинова Дмитрия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010г. Башламинов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
С данным постановлением не согласен представитель Башламинова Д.Ф. - Татарников К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что в схеме места административного правонарушения указано, что Башламинов Д.Ф. при начале маневра обгона, пересек не сплошную линию 1.1. ПДД РФ, а прерывистую линию 1.7 ПДД, за что ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусмотрена. По словам Башламинова Д.Ф., он обогнал впереди идущее транспортное средство после путепровода на перекрестке неравнозначных дорог, а это 10км. <адрес>, однако согласно протоколу и схемы, местом совершения данного правонарушения является 8км. <адрес>, хотя на данном километре горизонтальная разметка вообще отсутствует. Кроме того, указывает на то, что показания свидетеля сотрудниками ГИБДД были отобраны ненадлежащим образом.
В судебное заседание Башламинов Д.Ф., его представитель Татарников К.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Башламинов Д.Ф. в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым выехал на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Башламинова Д.Ф. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела составлена не надлежащим образом, а именно: нет данных о ширине каждой из полос, отсутствует указание на расстояние которое проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Кроме того, в данной схеме указано на то, что маневр обгона начат Башламиновым Д.Ф. в зоне прерывистой линии разметки. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Башламиновым Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Башламинов Д.Ф. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отрицает.
Кроме того, объяснения свидетеля ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ отобраны не надлежащим образом, отсутствует разъяснение ст.17.9 КоАП РФ и соответственно не могут быть приняты в качестве доказательства вины Башламинова Д.Ф.
При таких обстоятельствах объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Башламинова Д.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, согласно схемы, имеющейся в материалах дела, Башламинов Д.Ф. в районе 9км. <адрес> совершал объезд транспортного средства.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Башламинова Д.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Башламинов Д.Ф. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Башламинову Д.Ф. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Татарникова Константина Сергеевича, действующего в интересах Башламинова Дмитрия Федоровича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Башламинова Дмитрия Федоровича - изменить.
Башламинова Дмитрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Башламинову Д.Ф. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.