РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-772/2010 по жалобе Дубив Игоря Богдановича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 05.07.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 05.07.2010г. Дубив И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
С данным постановлением не согласен Дубив И.Б., в жалобе просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ, мотивируя доводы жалобы тем, что имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, составлена ненадлежащим образом, в ней не указано расстояние, которое он проехал по встречной полосе навстречу основному потоку транспортных средств, а также не указана ширина проезжей части дороги.
В судебном заседании Дубив И.В. и его представитель Пастухов А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дубив И.Б., в нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 на участке с ограниченной видимостью, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Дубив И.Б. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
По смыслу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела, составлена ненадлежащим образом, а именно: отсутствует указание на наличие разметки, ширину каждой из полос проезжей части. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Дубив И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении заявитель также указывал о несогласии с ним.
Однако, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Дубив И.Б., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дубив И.Б. в нарушение данной нормы совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом на данном участке дороги не установлен выезд Дубив И.Б. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Дубив И.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается схемой административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО1
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Дубив И.Б. к административной ответственности по ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административно наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дубив И.Б. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Дубив И.Б., судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Дубив И.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дубив Игоря Богдановича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 05.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Дубив Игоря Богдановича изменить.
Дубив Игоря Богдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Дубив И.Б. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.