решение по административному делу № 12-836/2010 по жалобе Садыкова Р.К.



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-836/2010 по жалобе Садыкова Рамиля Камал оглы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.К. оглы подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Садыков Р.К. оглы не согласен, жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>. На заднем сиденье его автомобиля находилась пассажирка с ребенком, которые были пристегнуты ремнями безопасности. На посту ГИБДД был остановлен сотрудниками ДПС. Пока инспектор подходил к транспортному средству, пассажиры отстегнули ремни безопасности. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС попросил предъявить документы. После их изучения обратил внимание на то, что сзади ребенок не пристегнут, после чего пояснил, что ребенок должен перевозиться в специальном детском кресле.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении Садыкова Р.К. оглы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. При этом, протокол об административном правонарушении суду представлен не был.

Из объяснений Садыкова Р.К. оглы, изложенных в жалобе, в момент движения автомашины <данные изъяты>, № под управлением Садыкова Р.К. оглы, ребенок находился на заднем сидении автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Кроме того, свидетель ФИО1, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ехала в такси с несовершеннолетним ребенком, при этом оба находились на заднем сидении и были пристегнуты ремнями безопасности. На посту ГИБДД <адрес> водитель их автомобиля был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Ожидая, когда инспектор подойдет в машине, отстегнула ребенка, так как было ночное время суток, ребенок в машине уснул и пока автомобиль стоял, не было необходимости в пристегнутых ремнях безопасности, так как ребенок, заснув, сидел в неудобной позе. Во время движения автомобиля, сын был пристегнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения п.22.9 ПДД РФ Садыковым Р.К. оглы. С учетом положений ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Садыкова Рамиля Камал оглы отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Садыкова Рамиля Камал оглы прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Садыкова Рамиля Камал оглы удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: