РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-844/2010 по жалобе Иванова Геннадия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 21.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 21.06.2010г. Иванов Г.Б. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Иванов Г.Б. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 21.06.2010г. отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Требование мотивирует тем, что при оценке доказательств, представленных мировому судье, суд не основывался на требованиях закона, в частности в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС полка ДПС ГИБДД лейтенантом ФИО1 и схема к данному протоколу составленная тем же должностным лицом. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ составлен в 14час. 50мин. А согласно схеме места совершения административного правонарушения, данная схема составлена в 14час. 40мин., то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, что влечет ничтожность данного документа, как доказательства. Кроме того, не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также в схеме, прилагаемой к протоколу, отсутствует его подпись, но имеется запись о том, что от подписи отказался, однако схема составлена в его отсутствие, подписи понятых также отсутствуют, в связи с чем невозможно установить достоверность данных, содержащихся в схеме. Судом также не дана надлежащая оценка данному документу.
В судебном заседании Иванов Г.Б., его представитель Голотин А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Г.Б., управляя автомашиной, нарушил требование дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, в нарушение Правил дорожного движения выехал и двигался по дороге с односторонним движением навстречу движению других транспортных средств.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела пришел к выводу о виновности Иванова Г.Б. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину проезжей части, на расстояние который проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Ивановым Г.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Иванова Г.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Иванов Г.Б. совершил разворот в нарушение дорожных знаков.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Иванова Г.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Иванов Г.Б. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Иванову Г.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова Геннадия Борисовича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 21.06.2010г. в отношении Иванова Геннадия Борисовича - изменить.
Иванова Геннадия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Иванову Г.Б. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий: